YBUKO: Já vím, ale jak už jsem v poště odepsal - obytný dům z grantu určeného na vzdělávání postavíš jen obtížně...

1) V případě, že je to nezbytně nutné například kvůli odlehlejší lokalitě

2) V případě že je to !!zdůvodněno!! jako součást "konferenčního zázemí" - tzn. takový hotýlek (mini-garsonky)

3) V případě, že součástí projektu je i výzkum provozu "pasivního domu" - ovšem to už by bylo skutečně VELMI obtížně obhajitelné v rámci výstavby vzdělávacího centra a poradny... (Zvláště v kvantitě, v jaké bychom na to potřebovali...)

YBUKO:
Papírování bych vyřídil já... Jednak k tomu mám kurz a beztak tam k tomu určitě mají zřízenou nějakou kontaktní osobu, co u kafíčka čeká, až někdo bude potřebovat poradit...

"co, kde, jak a s kym stavet" - to by mělo být ideálně známo ještě před podáním žádosti o dotaci..

Počet staveb - nejdříve 1, "hlavní", pasivní stavba se stálou expozicí, přednáškovým sálem a omezeným zázemím pro personál... Další můžou vyrůst později, za plného provozu objektu (z nového grantu) - ideálně co budova, to jiný typ stavby...
Nemá smysl se snažit ukousnout co nejvíc - mohli bychom se také udusit...

1) Nepochybně - v tom ovšem potřebuji radu, konexe, whatever někoho jiného...
2) Sponzoři a partneři - opět je zapotřebí lobbing co největšího počtu lidí, nejlépe u firem, které s tím nějak souvisí (stavitelé pasivních domů)

YBUKO: To je dobrý nápad... K našim účelů by šlo využít buď osu 2, nebo 7, přičemž 7 by byla patrně lepší volbou - využít jí k výstavbě modelové pasivní dřevostavby, třeba právě na tom území v povodí Vltavy...

výzva
PDF s podmínkami (strana 43)

Jdeme do toho...? ;)

Předem avizuji, že jsou potřeba externí sponzoři - spolufinancování je podmínkou...

ALERT: Dozor určitě ano, návrh radši ne...
(Tedy pokud návrhem nemyslíš překreslení vlastních plánků a případnou konzultaci při odstraňování fatálních chyb)

takhle, stavet svepomoci je urcite bezva, ale meli byste mit navrh a dozor od odbornika..... jinak je velka sance, ze pak nebudete spokojeni

Dnes jsem v PENNY objevil zajímavou knihu "made in Baumaxx" - jmenuje se "Dřevěné stavby: Konstrukce, ochrana a údržba" a zdá se být celkem dobře použitelná jako základní příručka pro DIY stavby...

jinak děkuji za publikace přesně něco takovýho jsem chtěla :)

YBUKO:
Mno mít finance, jdu do toho hned...

Satelitní městečko tam nestojí nejspíš proto, že žádný developer nepůjde do zbytečně komplikované výstavby - resp. do výstavby v oblasti, kde nemůže nasekat svoje standartní modely domů - když může pohodlně stavět jinde..

COMODOR_FALKON: jop přítel dělá přesně s touhle značkou-tadelak, lustro a hlínu-ale to nevim jestli přesně s touhle značkou. Každopádně musim říct že to vypadá nádherně a doufám že jednou v mím domečku to všechno bude jen z těchto materialů:)

Při pátrání po tom, co to je tadelakt, jsem narazil na výrobce hliněných omítek a nátěrů...
www.tierrafino.com

YBUKO:

Náhodou - to by mohla být parádní lokalita... Jen by bylo nutné se oprostit od tradičního uvažování a postavit ty domky třeba na 3 metry vysokých sloupech...

Kamarád mi teď vyprávěl o tom, že uvažuje postavit domek jen z drátů a izolační pěny - nejspíše myslel tohle: www.tigerfoam.ca
Není to zrovna dvakrát ekologické, ale standart pasivního domu by to mělo být schopné bezproblémově dosáhnout a třeba na takový úůet typu "úly na kůlech" by to mohlo být dobře použitelné...... :-D

KITIARA: skvela je od Christopher Day http://www.kosmas.cz/knihy/121080/duch-a-misto/

KITIARA: a jeste [ MYKO @ EARTHSHIP - recyklované domy ^*^ energeticky soběstačné a ekologicky harmonické stavby ]

poradí někdo nějakou pěknou knížku o ekodomech/přírodních domech, pokud možno domy stavěný z hlíny, slámy, tadelaktu...

YBUKO: tyvado ta ma koupelnu o jaky se mi ani nezdalo. Akorat vanu bych na svy dva metry dylky musel vymyslet jinak :)

YBUKO: Ja ti nechci vyvracet tvoje zdravy obavy, vzdyt o tom vim jenom co jsem si stih nacist. Nicmene myslim ze ti unika prave ta pointa pytlu: veprovice se ti roztecou, ale pytel hlinu drzi v sobe. Autori ty knizky o earthbagach pisou, ze povoden zazili a vysledkem byla smyta hlinena omitka to mista, kam sla voda, a do zasazenejch pytlu sel obtisknout palec, nicmene barak drzel a po opetnovnym zaschnuti to prej bylo "jeste tvrdsi".

Ad ruznost podminek: i u Duska na to mysleli a Iliona Khalili trvala na tom, ze se pouzije jeden dil cementu a taky to bude mit strechu (snad rakosovou - ted je tam plachta "na rogala").

COMODOR_FALKON: Podle me je "podobna" v tom smyslu, ze to je proste soucasny pojeti stavby z hliny - klasika obohacena o moznosti dneska. Bez pytlu se obejit jde a dodnes se to dela: nepaleny cihly, dusana hlina (rammed earth) nebo volne lozena hlina (cob building). Narozdil od vyse uvedenejch umoznuje earthbag/superadobe delat monoliticky klenuty stavby. Podle vseho vyjde i nejlevnejs. Samozrejme ma asi i svy nevyhody, zkratka pro kazdyho je neco. ;)

(i kdyz neda mi to - 300 leta roubenka vs tisiciletej hlinenej palac?;)

MYKO: nefunguje náhodou ten ostnatej drát jako faradayova klec? Něco jako armování v panelácích..

YBUKO: Třeba... Spíš ale s "anglickým trávníkem" ;)


MYKO: Plastik je recyklovatelný materiál, který se v přírodě coby odpad rozpadá jen velmi pomalu...
Ty pytle vzhledem k tenkostěnosti asi o něco rychleji (třeba takový socialistický sáček na mléko se rozpadal cca po deseti letech), nicméně pořád déle nežli dřevo...
Co je důležité - je to surovina špatně obnovitelná (přičemž obnovitelnost spočívá v existenci technologií na výrobu bioplastů)

Oproti tomu dřevo je čistě přírodní, obnovitelná surovina a po dosloužení, není-li s ním zatopeno, zetleje velmi rychle..
Jako stavební materiál pak vydrží déle, než doroste dřevo potřebné k jeho obnově...
(Mrkni se po vesnicích - skoro v každé je nějaká ta 100, 200, 300...a více let stará roubenka - a to měli horší technologie než my dnes...)

Nicméně vzhledem k tomu, že technologie superadobe je podobná technologii stavby z nepálených cihel, velmi pravděpodobně by šlo vymyslet i nějaký způsob jak se bez pytlů obejít...