ALERT: Dozor určitě ano, návrh radši ne...
(Tedy pokud návrhem nemyslíš překreslení vlastních plánků a případnou konzultaci při odstraňování fatálních chyb)

takhle, stavet svepomoci je urcite bezva, ale meli byste mit navrh a dozor od odbornika..... jinak je velka sance, ze pak nebudete spokojeni

Dnes jsem v PENNY objevil zajímavou knihu "made in Baumaxx" - jmenuje se "Dřevěné stavby: Konstrukce, ochrana a údržba" a zdá se být celkem dobře použitelná jako základní příručka pro DIY stavby...

jinak děkuji za publikace přesně něco takovýho jsem chtěla :)

YBUKO:
Mno mít finance, jdu do toho hned...

Satelitní městečko tam nestojí nejspíš proto, že žádný developer nepůjde do zbytečně komplikované výstavby - resp. do výstavby v oblasti, kde nemůže nasekat svoje standartní modely domů - když může pohodlně stavět jinde..

COMODOR_FALKON: jop přítel dělá přesně s touhle značkou-tadelak, lustro a hlínu-ale to nevim jestli přesně s touhle značkou. Každopádně musim říct že to vypadá nádherně a doufám že jednou v mím domečku to všechno bude jen z těchto materialů:)

Při pátrání po tom, co to je tadelakt, jsem narazil na výrobce hliněných omítek a nátěrů...
www.tierrafino.com

YBUKO:

Náhodou - to by mohla být parádní lokalita... Jen by bylo nutné se oprostit od tradičního uvažování a postavit ty domky třeba na 3 metry vysokých sloupech...

Kamarád mi teď vyprávěl o tom, že uvažuje postavit domek jen z drátů a izolační pěny - nejspíše myslel tohle: www.tigerfoam.ca
Není to zrovna dvakrát ekologické, ale standart pasivního domu by to mělo být schopné bezproblémově dosáhnout a třeba na takový úůet typu "úly na kůlech" by to mohlo být dobře použitelné...... :-D

KITIARA: skvela je od Christopher Day http://www.kosmas.cz/knihy/121080/duch-a-misto/

KITIARA: a jeste [ MYKO @ EARTHSHIP - recyklované domy ^*^ energeticky soběstačné a ekologicky harmonické stavby ]

poradí někdo nějakou pěknou knížku o ekodomech/přírodních domech, pokud možno domy stavěný z hlíny, slámy, tadelaktu...

YBUKO: tyvado ta ma koupelnu o jaky se mi ani nezdalo. Akorat vanu bych na svy dva metry dylky musel vymyslet jinak :)

YBUKO: Ja ti nechci vyvracet tvoje zdravy obavy, vzdyt o tom vim jenom co jsem si stih nacist. Nicmene myslim ze ti unika prave ta pointa pytlu: veprovice se ti roztecou, ale pytel hlinu drzi v sobe. Autori ty knizky o earthbagach pisou, ze povoden zazili a vysledkem byla smyta hlinena omitka to mista, kam sla voda, a do zasazenejch pytlu sel obtisknout palec, nicmene barak drzel a po opetnovnym zaschnuti to prej bylo "jeste tvrdsi".

Ad ruznost podminek: i u Duska na to mysleli a Iliona Khalili trvala na tom, ze se pouzije jeden dil cementu a taky to bude mit strechu (snad rakosovou - ted je tam plachta "na rogala").

COMODOR_FALKON: Podle me je "podobna" v tom smyslu, ze to je proste soucasny pojeti stavby z hliny - klasika obohacena o moznosti dneska. Bez pytlu se obejit jde a dodnes se to dela: nepaleny cihly, dusana hlina (rammed earth) nebo volne lozena hlina (cob building). Narozdil od vyse uvedenejch umoznuje earthbag/superadobe delat monoliticky klenuty stavby. Podle vseho vyjde i nejlevnejs. Samozrejme ma asi i svy nevyhody, zkratka pro kazdyho je neco. ;)

(i kdyz neda mi to - 300 leta roubenka vs tisiciletej hlinenej palac?;)

MYKO: nefunguje náhodou ten ostnatej drát jako faradayova klec? Něco jako armování v panelácích..

YBUKO: Třeba... Spíš ale s "anglickým trávníkem" ;)


MYKO: Plastik je recyklovatelný materiál, který se v přírodě coby odpad rozpadá jen velmi pomalu...
Ty pytle vzhledem k tenkostěnosti asi o něco rychleji (třeba takový socialistický sáček na mléko se rozpadal cca po deseti letech), nicméně pořád déle nežli dřevo...
Co je důležité - je to surovina špatně obnovitelná (přičemž obnovitelnost spočívá v existenci technologií na výrobu bioplastů)

Oproti tomu dřevo je čistě přírodní, obnovitelná surovina a po dosloužení, není-li s ním zatopeno, zetleje velmi rychle..
Jako stavební materiál pak vydrží déle, než doroste dřevo potřebné k jeho obnově...
(Mrkni se po vesnicích - skoro v každé je nějaká ta 100, 200, 300...a více let stará roubenka - a to měli horší technologie než my dnes...)

Nicméně vzhledem k tomu, že technologie superadobe je podobná technologii stavby z nepálených cihel, velmi pravděpodobně by šlo vymyslet i nějaký způsob jak se bez pytlů obejít...

COMODOR_FALKON: A drevo porazenyho stromu, kterej musel desitky let rust, je nejak zasadne ekologictejsi? Vyuziti plastu na neco, co ma hypoteticky vydrzet staleti, mi prijde jako konecne smysluplny vyuziti lidskyho umu. Mel jsem s tim taky problem, nez mi tohle doslo. Navic v ty knizzce Earthbag Building pisou, ze ty pytle, pokud nejsou kryty, se v radu mesicu zacinaj rozpadat vlivem UV zareni (za jak dlouho zmiizej uplne nevim).

Stejne tak mi vadil ten ostnatej drat - rikal jsem si, brr, bydlet v necem, co ma ve zdech takovou zlou vec? Ale vrtalo mi, proc to nevadi tem, co to stavi - a zjistil jsem, ze to berou tak, ze davaj materialu, kterej ma nejaky negativni stigma, novej pozitivni vyznam. Vsechny prekazky jsou v nasi hlave..

YBUKO: ma studnu a suchej zachod venku, vytapeni kamnama na drevo a Trombeho stenou. Elektrinu myslim neplanuje, i kdyz zrovna v Jindrichovicich maj vlastni vetrnou elektrarnu, btw.

YBUKO:
Také vidím naději spíše severním směrem - zakopaný do dobře izolovaného podzemí a s dřevem všude kolem...

Osobně mi u superadobe trochu vadí to, že jsou použity plastové pytle - vůbec používání umělých materiálů k výstavbě těla stavby mi přijde poněkud neekologické...

YBUKO: Pokud te to opravdu zajima a nejde ti jenom o upevnovani narustajiciho skepticismu, podivej se na to video.

YBUKO: v earthshipech se splachuje sedou vodou z myti nadobi a vznikla cerna voda se cisti v nakejch jimkach a korenovy cisticce asi. Jednodussi, prirozenejsi a vyhodnejsi mi prijde kompostovaci zachod. Viz: http://weblife.org/humanure/pdf/humanure_handbook_third_edition.pdf