Na Andělu se beton použije jen na věnec.

a betonu tam fakt neni málo.. třeba železobetonová střecha pro svod dešťový vody

MORKANT: Taky jsem si to přečet, jenom mi to přijde jako takovej povinně volitelnej titulek.. tak doufám, že se budu mílit a přístup lidí bude otevřenější než jak píšeš že je na tý sázavě..

DOKKTOR: ach jo

OGMIOS: vážně ti tu mám vysvětlovat, jak celý koncept ES vzniknul? já myslím, že pro oba to bude o dost schůdnější takto http://uloz.to/xZa4tNP5/architekt-odpadu-cz-garbage-warrior-2007-dokument-avi ;)

DOKKTOR: kam si mam dat ten papir? jestli to ma bejt toaletak tak z prdele tolik pneumatik nevytahnu..par jich tam sice mam ale na barak to nebude :D

DOKKTOR: ale kde zase v pousti seberes tolik pneumatik?

LINKOS: jaký beton? já sem měl za to, že ty pneumatiky se ládujou hlinou a lepí kotovicou proto, aby se nemuseli používat tvárnice a malta a beton. hlavně je to bydlení navržené primárně pro komunitní soběstačné bydlení v polopoušti - i v zimě svítí slunko, keré to vytopí (kolik slunečných dní tady u nás přes zimu je?) + ta hromada práce, co je tam potřeba, se ve více lidech líp zvládne. je s tím rozhodně věči drbačka než s konveční stavbou, proto to taky moc nechápu v centru prahy (kde navíc bude obrovský tlak na byrokracii), i když je to myslím koncipované jako výuková stavba a dál pak školící centrum?

SCHIFFI: Musím říct, že mě už od začátku zemělodě zaujaly mnohem víc samostatností budovy, než stavebním materiálem. Použití pneumatik, lahví a plechovek dost určuje styl interiéru, mě úplně nesedí, ale zvykl bych si. Moje žena by v tom žít odmítla :)
Pak mě odradilo, co jsem slyšel o prohlídkách sázavě - přístup lidí tam mi nesedí. Navíc jako pražák bez auta, který má málo času, se tam podívat nepojedu.
Místo na Andělu, přijde mi důležité že v zahrádkářské kolonii, mi naopak připadá velmi vhodné k prezentaci myšlenky zemělodí, minimálně pro Prahu a okolí. Líbí se mi tohle: "Dům z odpadu na Andělu bude sloužit jako vzdělávací a předváděcí centrum soběstačného bydlení se širokou škálou systémů, které budou přenositelné a aplikovatelné i samostatně na kterémkoliv místě." (je to citace z toho článku), a k tomu je to místo dobré.

LINKOS: no je pravda ze pro postapokalyptickej svet je asi dobry vedet ze jde neco takovyho udelat aj z toho bordelu co tu po tech miliardach mrtvejch lidi zustane pac tu nebude nic lepsiho. jenze dneska lepsiho je. a ja si opravdu nemyslim ze pneumatika je zdravej stavebni material, ale je to jen muj nazor :D jinak kazdopadne kdyz pominu to staveni z odpadu tak ten zbytek je fakt zajimavej. jen bych to pouzil ve spojeni s vic ekologickejma materialama.

MEIDOG: no, právě, že se čeká jak to bude fungovat. Nemůžu mluvit za ostatní, ale myslím, že velký vliv mělo i jak to bylo koncipováno, osobní přístup lidí co se na tom podílejí.
Když byli v Hradci tak sem z toho měl spíš pocit, že je lepší ty věci zrecyklovat, než je zazdít tunami betonu. Vše co se při stavbě používá je dnes možno recyklovat, možná v zemích kde se nerecykluje to je vhodné, ale tam mají svoje tradiční ekologické stavitelství.
A argument, že ta plechovka je ve stěně dobrá protože na jejím místě nemusí být beton...:)
Čím dál víc mám pocit, že vlastně nejde o to mít ekologickou stavbu, ale jen zajímavý dům.
Navíc přeci jde taky o to co bude se stavbou až dožije. Co se pak stane s těmi plechovkami v betonu a co se stane s těmi pneumatikami v betonu?

LINKOS: To zavržení bylo jenom kvůli pracnosti nebo i z nějakejch uživatelsky praktickejch důvodů? Taky by mě zajímalo jak ta sázavská obstojí v zimě.

MEIDOG: toť otázka, právě po stavbě tý zemělodě na sázavě spousta lidí zemělodě zavrhla. Zeměloď stále zůstává hodně pracná a pokud platíte lidi tak to je hranice přes kterou se dostane jen pár lidí(kteří si za ty prachy rači postaví bungr pod domem :)). Navíc si myslím, že se usnadnit příliš nedá, pokud se trvá na nabíjených pneumatikách.
Máte někdo info jak to v dnešních dnech kdy je v noci na nule vypadá na sázavě?

JAZZZ: Mě se teda taky nezdá anděl jako ideální místo a ty argumenty o soběstačnosti a levný variantě mi připadaj trochu mimo.. to že se to nelíbí asi 90% lidem který tam žijou to jenom potvrzuje a byl bych dost překvapenej, kdyby se podařilo změnit jejich názory k lepšímu, snad možná nějakou promyšlenou PR kampaní s tim, že to bude sloužit něčemu užitečnýmu a ne pro uzavřenou skupinu. I když jsem pro ideu zemělodí, tak tohle se mi zdá jako dost nešťastnej nápad. Na sázavě je to úplně o něčem jinym, je to ve svym prostoru, negativně na sebe neupozorňuje, právě naopak.

JAZZZ:
mě to přijde názorově dost sjednocený - 100% příspěvků proti projektu. Dost mě překvapilo jak jsou vůči tomu lidi vyhraněný.. Na druhou stranu některý z nich dávaj docela smysl.

DOKKTOR: ne doraz .)