známí je kamnář, dělá ty těžké akumulační kamna a co jsme to spolu řešili, tak skutečně je pak komfort někde úplně jinde. Přijde mi mnohem lepší naládovat kamna a mít z toho teplo 11-12 hodin, než každou chvilku tam cpát drobný dřevo, ještě to muset nadrobno naštípat.
Navíc sání z venku jak tu padlo výrazně zvyšuje energetickou bilanci, tudíš i ta návratnost nebude tak hrozná.

Jinak jsem zkoušel dělat další pokusy s dřevoplynem a je to mazec. Asi 25 cm vysoký soudek v průměru tak 20 cm, bez vnějšího pláště mi přišlo, že to hůř plynovalo na začátku. Díry jen zespod a nahoře pro sekundární vzduch. K tomu asi 70 cm komín. Když to pořádně chytno šlehaly z toho plameny ještě nad komín :) Další pokus bude udělat na tohle druhý plášť

R6ANDREW: tak toto je zrovna podle mě pěkná blbost. velké poleno dlouho hoří a účinnost velkých akumulačních kamen se dá dosáhnout kolem 90% (sekundární, terciární vzduch, ideálně spočítaná aku masa atd. + každé kamna musíš jednou za rok vymést - minimálně komín kvůli revizi)- a ten komfort přikládání jednou za deset a víc hodin je prostě neocenitelný.
to, co ty popisuješ jako nejvěčí výhodu, já shledávám velkou nevýhodou - musíš tam furt valit dřevo, drobné dřevo, keré rychle hoří, abys nejak rozumně natopil vodu do okruhu a akumulační masu a navíc ti to tahá luft z místnosti ven (ted si uplně nejsu jistý, esi se dá vzduch tahat zvenku) + si to musíš dobře spočítat, aby ti teplo neletělo komínem ven (což samozřejmě u velkých akumulačních kamen počítat musíš taky, abys dosáhl co nejlepší účinnostoti). navíc absencí minimálně sekundárního vzduchu přicházíš o spoustu nespáleného dřevoplynu, kerý ti raketovým tempem mizí komínem.

LITTLEPUNKK: tam zaručeně straší