DARUMA: ano ano, tos naznacil dobre, nic proti
tlaskat? co to je?
jak se to definuje?
jake to ma parametry a hranice?
Co už je tlaskani a co ještě neni?
Kdo to rozhoduje?
A je to univerzální míra nebo individuální?

LALINA: Já jsem tím chtěl pouze naznačit, že podle mého názoru má dneska člověk možnost volby, aniž by musel tláskat. ;-)

DARUMA: no to neni mco dobrej príklad, Darumo .-)
jednak jiste jsou lidi, kterým ruzné neobvykle kombinace neskodí a blbe jim z nich není a jednak přece lidi jedí mnoho ruznych jidel, ne? Nebo snad ten, kdo si zvolil jako pokrm cocku, uz neji rizek a ten kdo dal prednost zmrzline, si musi odepirat čočku?

LALINA: Já myslím, žes to asi špatně pochopila. Někomu chutná řízek - ok, jinému - čočka a dalšímu třeba zmrzlina - ok. To je v pohodě. Každý máme možnost vlastní volby mezi čočkou, řízkem nebo zmrzlinou. Otázkou je, jaký má smysl si dávat řízek s čočkou a zajídat to zmrzlinou. ;-)) Nebude potom člověku akorát tak blbě?

PALEONTOLOG: ok :-)

ECLECTICA: tak jasně, pokud si to nepřečtu na nějaký pyramidě, můžu říci, že si 2012 někdo vymyslel...

mě třeba donedávna přitahovalo galaktické zárovnání ale.....
In fact there is an alignment between the Sun and the Galactic Equator at the time of Winter Solstice, but it has already happened. It happened back in 1997 [21st December 1997 AD 14h 43m GMT]. So, if the Maya did go through the sequence of the argument given above, their astrological predictions were out by some 15 years. [Which actually would be pretty good, seeing as they didn't have computers or astrological software to help them.]
So the good news is if you were in any way worried about what might astrologically happen in 2012, don't worry: it already happened back in 1997

http://www.geocities.com/astrologyages/maya2012.htm

CLAVEN: já mám v levém malícku schizofrenního Clavena...bože!!! za co? ;-))))

LALINA: Ne no někomu by se molo zdát, že si to protiřečí, jak by mě mohla antipatie podmaňovat, když žádná není. Ale já opravdu na nějakou sympatii nebo antipatii v diskuzi nedám, přesto že se občaas objeví. Ale když se objeví antipatie u druhé strany, většinou mě to popožene k tomu, abych šel do diskuze s větším nasazením. Ok ?

Prosím vraťme se k diskuzi, kdo tohle má potom číst...kdyžtak pošta:-) děkuji

PALEONTOLOG: TO_NEBYLA_IRONIE_MYSLELA_JSEM _TO VAZNE:

comprende?

MORPHLER: tyjo tohle taky:))))))) ani jsem necekala, ze se tu dneska takhle pobavim:-)))
to jsou uplny perly :-))

LALINA: Nerozumím, ještě jednou, prosím !

PALEONTOLOG: tak nevim, jak jsi prisel na to, ze je to ironie? ja jsem to tak nemyslela... me vzdycky pobavi nonsens, kouzlo nechtenho, paradox a pod... je to proste skoro tak genialni, jako moje veta "Chybi neexistujou" :-))
zkus cist to, co pisu a nevyrabej tomu nejaky vyklady .-) fakt, proste me to okouzlilo .-)))

LUBOB: je to asi jako bys chtel po lidech, aby zahaneli hlad týmž jídlem...
maji vsichni stejny hlad, ne? tak proc by vsichni nemohli jist treba jenom rejzi? ;-))))

LALINA: Na co ironie, co to říct přímo ?

PALEONTOLOG: ty posledni dve vety nemaji chybu .-))) bravo:-)

lubob, commanche, bidak, claven.. no commente

LUBOB: nestačila, protože máš právo vybrat si co ti nejlépe vyhovuje, proto je tolik různých učení a všechny v konečném důsledku povedou ke stejnému cíli.
Rozdílnost, variabilita a mnohočetnost je dar který jsme dostali a pokud žiješ v prostředí, kde si můžeš skutečně svobodně zvolit pro kterou cestu se rozhodneš tak je to požehnání.

FORINTI: ne ze bych ho nesnasel. pravda, jeho snaha o to co nazyva diskuzi se mi hnusi, jeho osobni ironicke utoky a zesmesnovani rovnez, ale jinak mi je celkem lhostejny...

LALINA:
mnoho smeru a cest... ale vesmes vsechny povedou ke svetlu, k prozreni a poznání

nestacila by tedy jedna cesta s jednim smerem?