ECLECTICA:
a jak si přeješ,aby byl tvým dětem vymyt mozek?tak jako ho vymyli tve generaci?

jedna myslenka, která mě nepadla, že bych ji sem chtela napsat:
zijeme v dobe zmeny paradigmatu... jako se díte vyvíjí a roste, tak taky lidstvo, konkretne nase civilizace...
Z fáze, kdy buh, Buh a bohové byli (vnímáni) vně, venku a lidi se k nim vztahovali jako k nejake vnejsi autorite, se pomalu dostavame do faze "dospívání" (už drahne staletí, ale snad uz to prece jen pohne víc tedko :-). kdy se dítě zaciná osamostatnovat a spolehat se samo na sebe... Tak i lidi nasi kultury se dostavaji do faze "dospelosti" , kdy nacházejí vedení unvitr sebe a dokazou na sebe vzit odpovidajici dopovednost a akceschopnost... kdy se budou vztahovat k moci, která je v nich samých, ne nekde venku, pryc...

a jak to bývá, ne každému se chce dospet, žejo... je svym zpusobem pohodlne být děckem... sice omezujici, ale pohodlné
a taky nekdo proste je jeste opravdu dite a nemuze na sebe vzit bremeno poznání...
A tak tu zijeme vsichni na jedny hromade a jedni od druhých se ucíme a navzájem se posunujeme, dohadujeme, nesnášime se a milujeme se.. podle toho jaky kdo je...
ale trend dospívání je nezvratny, s tím nenadela nikdo nic..jako se opravdu nikdo nemuze znovu stat deckem a chodit do školky, nebo se nechat vozit v kocarku... vývoj proste zastavit nejde...

I_M_H_O

jde o to,ze tve myšlení a náhled na svět vychází z určitých konceptů a paradigmat-jako např newtonovského pojetí světa a tvá mysl je schopná pojmout jenom fyzickou realitu.možná se můžeš pokusit i opřít o vědce,ale třeba nejmodernější fyzika by ti asi počechrala peříčka.stejně tak i vo blasti medicíny a psychologie se časy mění,akorát tady v čechách je ještě trošičku stedověk;)

ECLECTICA: Já se kloním k názoru, že tohle jsou věci, které si člověk najde sám, pokud bude v mladé dospělosti, či později projevovat zájem a bude něco hledat.
Jenom si myslím, že děti by to měly snazší kdyby se jim od malička nevtloukaly do hlavy negativné vzorce, proč to či ono nejde. Toť vše

MORPHLER: protoze je to vymyvani mozku? Ja si kuprikladu nepreju, aby me deti chodily na hodiny nabozenstvi, stejne tak si nepreju, aby jim ucitelka vykladala cokoli o aure, reknikarnaci, smyslu zivota atd.

Taky mě udivuje Danklare, že tu vůbec jsi. Když tu jsi, tak to znamená, že tě na tom něco zajímá. Nebo naopak, že cítíš ohrožení svého materiálně jasného světa a hodláš toto přesvědčení bránit. No v tom ti ale nepomůžeme a ani nemá cenu ti to vyvracet, už jenom proto že každý má právo věřit tomu, co sám uzná za vhodné a tzv. rezonující s jeho podstatou, ne?

DANKLAR: proc? cim konkretne je to pro ty deti spatne? ujistuji te za lide (a ucitele) uci mnohem vetsi bludy a jeste to neni nebezpecne...

DANKLAR:
proč by to co tady prezentuji např.já(ať jsme konkrétní)mělo být nesmyslné?a rozhodně si nemyslím,že je to přístupný masám,hodně lidí se k těmto informacím nedostane.ty ale jo,ze bys byl pripraven pustit se nějákých konceptů:))))))))))))))))))))

DANKLAR: :-)))) ano stejně jako když někde mají děti hodiny náboženství, to by taky mělo být trestné? Vždyť si to sami nemohou vybrat!!!! Rodiče je tam dají a chtějí aby tam chodili.
A když někdo třeba nesouhlasí s Darwinem - naopak- s vědeckým vysvětlením, které je mu ve škole předkládáno, taky by to mělo být trestné?
Co by mělo být trestné TO nebo TO.

DANKLAR: "Pokud by takhle přemýšlelo víc lidí, mohl by to být docela problém" .. co by bylo teda tim problemem?
osobne neznam zadne hnuti, ktere by bylo nebezpecne tim ze tvrdi ze neco je. znam hodne hnuti ktera jsou nebezpecna tim co delaji ci co navrhuji delat. (treba posilat lidi k psychiatovi aby jinym "zpravil" nazory)

RANGDROL: nemám, je to všechno na stejný brdo, divil by ses:o)

Například mě napadá učitelka, která věří tomuto, co je zde prezentováno a bude to říkat dětem ve škole... to by mělo být trestné.

MORPHLER: danklar rád pálí knížky(hlavně bibli;)) a křížky,tam má jasnýho nepřítele,ale s aurou a bláznama jako my to má horší,že dank;)

LALINA: ja nemam problem s tim tvrzenim, spise s tim ze je hozene jen tak doprostred diskuze sylem ja mam pravdu a vy ne, bez dalsiho vysvetleni proc si to MYSLI...

MORPHLER: To zatím přesně nevím, ale asi ve stejných věcech, jako u jiných lidí/hnutí, co si něco nesmyslného, ale okouzlujícího a přístupného masám vymyslí a pak to šíří dál...

RANGDROL: díky za info:-)

MORPHLER: takový lidi jsou potreba, Morphe...jako nadech a výdech...zijeme v dualite a kdyby tu nebyli, (tady v klubu klidne staci jeden dva tri kousky:-)) mohl bys podlehnout dojmu, že "tam venku" už vlastne všichni vidí a vědí...což ješte není pravda a my se toho ani nedozijem .-)) tak se otužuj .-))))

ECLECTICA: je to zajímavé. Člověk si o sobě uvědomí některé věci, nad kterými se dříve nezamýšlel. Nehledě na to, že mu to může pomoci při nasměrování na správnou životní dráhu, pokud ještě pořád tápe. B.Bowers dělala několikaletý výzkum, kdy právě zjišťovala která barva tíhne k jakým typům povolání. Z tohoto hlediska to pro mě bylo zajímavé.
Protože jsem měla životní krizi....tedy co se týče mé pracovní dráhy:-)

FORINTI:
ty barvy,které i popsala jsou v podstatě barvy čaker,které se dají vnímat na druhé úrovni en.pole-to je emocionální úroveň,je asi 3-8cm od fyz.těla,a kromě 7 čaker,které se zde dají vidět v barvách(pokud jsou fungující a zdravé;)červená,oranžová,žlutá,trávově:)zelená,světle modrá/tyrkisová,indigo,sněhově bílá
a potom jsou zde obláčky různých barev a hustoty s různým emočním nábojem,které se v této vrstvě pohybují a na některých místech stagnují.možná to,o čem píše ta paní je,že v této vrstvě převládají kvality jedné z čaker,což potom odpovídá určitým tendencím v životě,ale nevím...;)

DANKLAR: :) v cem presne spatrujes to nebezpeci?