GREAT_R: To je ale kus progresivního hovna. :)

Měla by tam bejt i varianta, kdy si kunda objedná čaj, vypije čaj, ještě si do něj dá med a citron a doma si pak postěžuje na fb, že vlastně chtěla kafe, protože jí čaj nikdy ani nechutnal a po čajovně bude chtít odškodnění za psychickou újmu. Navíc celej ten "incident" stihne rozmazat po instagramech, twitterech a faceboocích ještě před tim, než čajovna bude vůbec schopná doložit účtenkou i kamerovym záznamem, že si, skutečně, kunda objednala čaj s medem a citronem a to dokonce dvakrát po sobě.

GREAT_R: to je sice krasny a vtipny, ale problem je, ze to odpovida na cast, ktera je naprosty vetsine lidi jasna, a nijak neodpovida na problemy "vyzadovani souhlasu", ktery se realne objevujou.

Napr.:

• A si da s B caj, ale za 10 let, kdyz je B slavnej/znamej a bohatej, tak si vlastne vzpomene, ze ten caj nechtela.
  
• Nebo C si da s D caj, ale C za 10 let zjisti, ze D bojuje za neco, s cim C nesouhlasi, tak prohlasi, ze caj pred 10 lety nechtel.
  
• pripadne, coz je lehce relevantni, kdyz se E s F ozerou, pochcijou a poblijou, nacez F naleje E do vsech telnich dutin cca 4712 litru caje, ale pak se vykrouti z obvineni ze znasilneni, tim, ze si s E pokeca, takze narozdil od B a D nepude sedet
  

SKY_MAX: takze to vlastne znasilneni ani nebylo..

VENA17: same same but different