jak se jmenuje to auditko – "na pranyri"? :)))

GRAMEC: rano jo :)))
RANGDROL: co je to vztek? :) (ty mi to ale nebudes verit, tak co...) ne, priznam se, ze jsem se jednou behem poslednich dvou mesicu fakt nastvala... bylo to, kdyz jsem cetla neco na jednom chatu. bylo to hodne kratky, ale byla jsem rada, ze jsem toho schopna :)

verounka:
jak pracujes se vztekem?

GRAMEC: ja myslim, ze pojem "prvotne" je obeti naseho linearniho vnimani casu ;)

PALEONTOLOG: ja jsem k tomu hele taky neprisla jen tak raz dva :))) to si nemysli :) ta Univerzalni velka Laska je "pocit", ktery me neustale naplnuje takovym jakoby "uzasem" (nebo jak to rict), ze to vubec je... :)

jelikoz jsem blazena zena a citim napojeni na Zdroj lasky, sotva ve me nejaka "radobypruda" :) (kterou ja za prudu nepovazuju) bude vyvolavat nejake "pocity". a chapu take, ze ti to nevadi (protoze to jsou moje pocity, a tudiz jsem za ne zodpovedna sama!)

jenom nevim, jestli je to zabavne uplne stejne pro vsechny pritomne zde v tehle diskuzi, donekonecna jenom moje a moje opakovane pocity z "mystickych" zazitku... to jsem mela na mysli :)

GRAMEC: ja si to vysvetluju tak, ze v samotnem principu zivota je, ze "to" (zivot/existence) zkousi neustale vsechny mozne zpusoby toho, co muze existovat [ v ramci nejakych tech zakladnich omezeni danych parametrama tohoto vesmiru ] proste je zabavnejsi kdyz neco je nez kdyz nic neni

to co muze byt (jako ze urve nejakou cast casoprostoru pro svou konfiguraci), to proste je, to, co to nezvladne bud nevznikne (existuje jen potencialne) nebo zanikne prehluseno necim uspesnejsim.

individualni vedomi je to samy, proste byly podminky tak to vzniklo. napad se transformovat to samy, proste byly podminky tak to vzniklo a ted se to deje.

toto vysvetleni v podstate nic nerika, ale mne uspokojuje

VEROUNKA: Tezko rict, co myslis ty?

VEROUNKA: Zajímavé, v tom případě jsi blažená to žena a já ti sice nezávidím, ale přál bych si to někdy taky tak zkusit. Pro mě je proces transformace vědomí mravenčí, vědomá a namáhavá práce, ale bohužel-komudík, zdá se, že jen sklízím co jsem zasel.
Děkuji, mně nevadí jeslti to v tobě vyvolává nějaké pocity.

Ahojte ;)

KOKES: zrovna jsem o tom nedavno premyslela, kdyz jsem cetla Umeni Salamounovo :) (coz je mimochodem pro me osobne skvela knizka). nezazivam nic takoveho :) kdybych se ptala proc, nasla bych asi velmi zahy odpoved, ze to fakt nepotrebuju :))) kazdy ma sve zpusoby, jak ziskavt poznani. myslim, ze tyhlety "astralni" vylety lepe a radostneji zazije clovek, ktery touto cestou ziskava nejake informace. ziskame-li je jinak, ziskame je jinak :)

YMLADRIS: rekonfigurace to je :)

RANGDROL: presne tak :)

PALEONTOLOG: to je od tebe moc mile, ze to tobe nevadi a automaticky predpokladas, ze to nebude vadit ani nikomu dalsimu :)

takze ja budu odpovidat na kazdou tvoji otazku s dovolenim jenom jednou :)

1/ tyhle spontanni stavy se mi az tak uplne nestavaji, ty proste jsou (stavat by se mohly pouze tehdy, jestlize by nebyly pritomny stale - coz jsem psala nize, ze jsou).

2/ transformaci jsem nezapocala. transformace zapocala sama za sebe a ja jsem zjistila, ze je, hodne let po tom :)

3/ o ty stavy si "nerikam", takze nevim, jestli mam odpovedet na otazku, zda o ty stavy stojim ci nikoliv, ano nebo ne. ale jsou to velmi prijemne stavy. nikdy jsem nepoznala nic prijemnejsiho :)

YMLADRIS: Jé, to je hezký § :)

KOKES: Ty ani ne. Odlítnutí od těla se mi stalo, i různé úhly pohledu se mi stávají, ale takhle přímo ne. Někdy se jakoby slyším odjinud než obvykle. Občas semi prostor okolo nafoukne, občas se do něho nafouknu já. Ale cizíma očima jsem se na sebe nekoukal.

KALIPH: s jakyma tesaku?ale mas recht,akorat bacha at se ti nerozjede moc agrese,abys nedostal ban chlapecku;)

GRAMEC: to je dobra otazka! co je prvotne?

VEROUNKA: Ale to přece nevadí :) Mě ne. Chtěl jsem se zeptat, tyhle spontánní stavy se ti stávají jen tak, nebo je to projev transformace, kterou jsi již započala a kterou udržuješ ? A pokud ne, stojíš o tyto stavy, jsou ti příjemné ?

RANGDROL: Mno u vědomého propojení center nejsme.

ale ted uz staci jenom jedna veta a cele to smazu, protoze prekracujeme jedine pravidlo tehle diskuze, a to je nebyt k sobe agresivni :)

diskuze o novem vedomi je otevrena i pro lidi, kteri nemaji zpracovane sve ego, ale pouze do te miry, pokud uz maji schopnost premyslet i nad sebou (nejnenom na temi, ktere oznacujete panove za "ostatni")

takze... respekt...

RANGDROL: takze poctvrte – zazivam ho furt :)))
a poxte – slovo mystika pro me ma trochu nadech neceho, to mam mozna neni... je to asi stejne jako treba slovo "new age" – ostatne o tom dobre kaliph :)

ja se ale taky dobre bavim, panove, no problema :)))
jenom nevim, jestli rozebirani meho svrbeni v prdeli je prave pro vas (ci pro nas zde vsechny) tim nejlepsim prinosem, ale mozna ano, kdyz si o to rikate :)

MARSHUS: ad transformace vedomi - ze je ten pojem bezobsazny - ze to nemuzes transformovat kdyz se to furt meni

tezko rict, ja na to jdu naopak. ano meni se to, ale rozhodne to ovlivnovat muzu a to zcela zasadne; obsahy vedomi lze svlikat a navlikat jako hadry. vede to 1) k poznani ze to nejsem ja 2) svobodnejsi volbe jaky obsah vedomi ma clovek ve vedomi

transformaci nechapu jako nejake podmaneni, ale rekonfiguraci - precejen nektery ty obsahy co se vali furt dokola jsou opravdu hafo nudny - nevedomost, touha, hnev, strach ;) a blokuji pestrejsi arzenal moznosti toho co muze byt uvedomeno

RANGDROL: Přestaň s těma blbejma kecama, chlapečku.

Prvotne zde neni zadne vedomi, tak co kdo chce transformovat?