jeste zrcadlovou sin vystrida neco dalsiho, to si umim predstavit

ale nevidim proc by pak bylo nutne se jakkoliv zdrzet kritiky nebo tak

jestlize se planeta zeme postupne dostava z jedne urovne vedomi do druhe, vyssi (vyssi vibrace), meni "chyba" svoji strukturu a prestava byt platna. jinymi slovy zeme (ale velmi pomalu) prestava byt nastrojem pro uceni se prostrednictvim inkarnace do lidskych zivotu. uroven vedomi se zvysuje velmi pozvolna (vcetne kvantovych skoku), a tak je prirozene, ze nekdo chybu jako soucast sve cesty lekci potrebuje, druhy nikoli anebo mene.

KOLOUSEK: vec spociva prave v tom, ze tento pojem chyba je prave zaveden mylne. ve skutecnosti neexistuje nic dobreho, ani nic spatneho, a tudiz nemuze existovat ani chyba. chyba je pouze "moznost neco se dozvedet", a jako takova je v jiste fazi vyvoje velmi konstruktivni soucasti zivotni i pozivotni cesty.

k tomuto vsak dochazi pouze zde, na teto zemi, ze se clovek uci timto zpusobem. tim je zajistovana rovnovaha vesmiru a nekonecnost evoluce.

take jsem nikde nepsala, ze by ariael nekoho urazil tim, ze se s nami podelil o to, jak vidi cakry pani homolkove. ariael svym nadrazeny pristupem urazel nektere, kteri sem prispivali.

pripada mi vsak navysost necestne takovehle informace zverejnovat, prave proto, ze mohou byt zneuzity. a ja bych nechtela, aby takovehle moznosti byly davany zde, v tomhle "mem" auditku. opravdu neznam skutecneho (!) lecitele ci vizionare ci duchovniho pruvodce atd., ktery by se komukoli sveroval (krome klienta samotneho) se stavem caker jine osoby! to je urcita etika povolani, ktera vychazi z cistoty duse, ta musi byt u lecitele na velmi vysoke urovni. (pokud neni, casto se obraci proti leciteli samotnemu).

VEROUNKA: no ale to patri k definici slova "chyba". je to neco, co bylo vzhledem ke kontextu udelano spatne a je tak ci onak zapotrebi to napravit.
kdyz lezu do silnice a malem me zabije jedouci auto, vezmu potom kritiku ridice, i kdyz ji poda slovy "ty tupa kravo, mohl jsem te zabit".
diskuse je naopak misto, kde se porovnavaji a tribi nazory, nelze byt na nekoho nastvan, ze svuj nazor prezentuje svym vlastnim zpusobem. ty priklady, ktere uvadis, nicmene nejsou priklady kritiky, ale urazek. a to celkem chapu, ze se ti ve tvem auditku nelibi.

z druhe strany nemam pocit, ze by ariael kohokoli urazel tim, ze se s nami podelil o to, jak vidi cakry pani homolkove. taky nemam pocit, ze by prozrazoval neco strasne tajneho. ano, takova informace se da zneuzit, nicmene zpravidla se s dovednosti zneuzit takovou informaci poji i schopnost si precist ty cakry, takze bych to tak tragicky nevidela. tomu, komu takova informace pripada skutecne nova a zvlastni, to proste nepomuze k tomu, aby ji jakkoli ublizil vic, nez predtim.

KOLOUSEK: ano, ja s tebou uplne souhlasim, taky to znam, velmi dobre na sobe :) to mi ver. "kritika" tve kamaradky je ovsem bezesporu pohanena snahou pomoct ti, protoze te ma rada, vidi, co by se dalo udelat lepe, a jiste to neni tak, ze by ti rikala: "no ty jsi ale kokot, protoze si myslis to a to", ale spis neco ve smyslu "tohle ale nebude fungovat, uvidis, zkus to takhle". nebo se pletu?

ja tu nechci mit kritiku, ktera vychazi z povysenosti "chytrych" filozofu, kteri se jeste nevymanili z potreby obhajovat si svoji kosmologii pred ostatnimi (napr. "buddhismus je lepsi nez krestanstvi", "kdo si mysli, ze existuji mimozemstane, je ztracen", atd.), a to zejmena proto, protoze si potrebuji sami pro sebe potvrdit svuj nazor. tak vlastne nedochazi k vymene informaci (k cemuz patrne dochazi u tve kamaradky), ale jenom ke konstatovani typu: tohle je spatne, tohle je moc slunickove. atd.

jinak ano, je urcity "okamzik" (da-li se to tak nazvat), kdy zacnou fungovat trochu jine zakony, v te chvili prestava fungovat to, cemu se rika "zrcadlova sin", a tudiz pro tvoji vlastni zkusenost a tvuj vlastni zivot jiz nemuze byt kritika tim, z ceho se ucis. vubec je docela zajimave, jak je v nasi spolecnosti ustalen pojem "chyby" jako neceho, co je potreba opravovat ;) vis, co tim mam na mysli?

VEROUNKA: pro me je kritika zcela beznou soucasti zivota a muj tata me odmalicka vedl k tomu, abych se ji naucila prijimat. je rozdil, kdyz me nekdo ponizuje tim, ze se mi vysmiva, ze delam neco spatne a tim, ze se mi snazi kritikou pomoci. popravde, bez kritiky a laskave pomoci od sve kamaradky bych byla bez kritiky uplne ztracena. jedna se o v podstate naprosto "neduchovni" zalezitost, zaciname podnikat a ona mi stoji za zady, abych nedelala nejake ptakoviny. ale ja jsem ji za to vdecna, protoze ona me tim uci.
vubec obecne to uceni je obrovsky dulezite provazat nejak s konstruktivni kritikou, aby se clovek nemusel ucit vsechno sam. jiste, metoda samouka muze byt ucelna, ale vetsina vsech veci, ktere se delaji, maji nejakou tradici a nejaky cas se tribi a zpravidla je lepsi se ucit ty odzkousene metody, nez hledat hned sve vlastni. (cimz nerikam, ze originalita je spatna, naopak).

pripada mi to, jako kdybys rikala, ze v urcitem okamziku clovek prestane delat chyby. coz je nejspis pravda, ale ani zdaleka to neni tak jednoduche, jak se to snazis prezentovat. stoji za to si polozit otazku, KDO uz chyby nedela?

zdravim, - mozna OT, ale je to dnes o) :

(Gregorian: July 25). The Day Out of Time is the 365th day of the Thirteen Moon calendar year. As the extra day outside of the 52 weeks of the thirteen moons, the Day Out of Time is no day of the week or month at all. It is, therefore, the day to experience true freedom in fourth dimensional time

http://www.lawoftime.org/moon/day.html

KOLOUSEK:
MKAA: takze jeste jednou pro vas :) (viz muj prispevek nize. je z toho velmi dobre znat ono KDY :) )

kritika je mocnym nastrojem uceni a vlastniho rozvoje. ovsem pouze do urcite doby. je to jako s karmou. v urcitem okamziku neni duvod se do ni navracet. s kritikou je to naprosto to same.

jinak mezi kritikou a podanim vlastniho nazoru je samozrejme velky rozdil, ale to neni patrne nutne pripominat :)

takze jeste jednou diky za dodrzovani, v tomto klubu... :)

KOLOUSEK: prave, takze mam pocit ze to neni o kritice jako takove, ale o ciste zpusobu jakym je podavana... protoze me nikdy nepomohlo nic vic, nez slyset nazor pritele, ackoliv nebyl treba prijemny, ale byl podan citlive a pritom to bylo prave konstruktivni a pomohlo mi to jiste jine smery pohledu na vec si uvedomit.. popripade s tim dal pracovat..

MKAA: to by me taky zajimalo. hlavne kvuli tomu, ze kritika, pokud je konstruktivni, je, jak nazev napovida, konstruktivni ;) no tak ale zase na druhou stranu musime chapat, ze ona ma nejspis nejake duvody pro to, ze ji kritika pripada tak spatna, ze ma zapotrebi za to i banovat, ze ano ;))

FLUMO: neblazni, zbytecne vyhozeny prachy, je to nekde na nyxu ;-)

trik neni jen v tom co dela ten chlap/partner, ale zena samotna musi byt ochotna a disponovana...

VEROUNKA: jak poznas ten strop , ktery urcuje, ze dalsi kritika uz neni nutna nebo uz nebude prinosem?

INK_FLO: já si to asi objednám :-/

DARUMA: koukni se na to. uvedomeni si existenci mimozemstanu ti muze transformovat vedomi velice efektivne. protoze verit ze jsme ve vesmiru sami taky patri ke starejm dogmatum a hodne zkresluje, zuzuje pohled na svet.

ARIAEL: A proč by se to sem nehodilo? Jako bavme se na rovinu, ne? ;-)

RANGDROL: ano, rikas to spravne. me zhodnoceni kritiky je negativni. nekritizuji ovsem lidi, v tom je ten rozdil.

v jednote zijeme vsichni a nikdy jsme od ni nebyli oddeleni. v tomto prostoru jednoty ma kazdy svobodnou vuli k tomu, aby si v nasem casoprostoru vybral z mnozstvi jevu, stavu, atd., ktere se nabizeji. jednotu toto nikterak neohrozuje. prave toto nyni cinim.

LOOK: ano, take jsem si to myslela... ale nebojim se prehodnotit sve nazory...

kritika je mocnym nastrojem uceni a vlastniho rozvoje. ovsem pouze do urcite doby. je to jako s karmou. v urcitem okamziku neni duvod se do ni navracet. s kritikou je to naprosto to same.

takze stop interpretacim cizich vyroku a kritice.

a ted uz to rikam opravdu naposledy. v jakemkoli dalsim prispevku se objevi kritika, ma ban.

zmenila jsem nazor a nechci, aby toto bylo auditko pristupne vsem. mnozi, kteri by si odsud neco skutecne odnesli, si totiz do soucasne chvili nemohli odnest zhola nic, krome toho, ze ma par lidi chut kritizovat.

kdo to vidi jinak, necht odejde.

LOOK: souhlas. kdysi jsem tohle rikal.
Pokud nekdo nerekne co je jeho postoj/nazor atd, tak muze pocitat s tim ze jiny clovek co ho nezna se ho zcela jiste dotkne. Proste jen proto ze pravdepodobnost ze se to nestane je astronomicky mala - viz uz jen proto ze kazdy clovek je jiny.

A to samozrejme plati jen o vedome casti komunikace. Ta nevedoma (a interpretace ciziho vyroku cloveka co ho nezname) situaci jeste zhorsi.

VEROUNKA: "mozna tedy jina vyvojova faze, nez ta, pro niz je urceno toto auditko. ve stavu, v nemz se ocitaji lide pri probihajici transformaci vedomi (respektive asi tedy v nekterych dalsich fazich) nesehrava kritika absolutne zadnou "pozitivni" roli. "

mozna tusim, co tim myslis, ale toho lze imho dosahnout jen v uzavrene skupince, kde jsou lide na sebe navzajem vyladeni, jinak do sebe budou narazet nevedomymi obsahy a potlacovat sve tendence ke kritice. rozhodne ne verejne forum na nyxu.

DARUMA: tohle radeji v poste ci na tom srazu, to se sem prilis nehodi pls...