VEROUNKA: jak to tak ctu, skoro mi to prijde jako prave zrcadleni neceho co mas v sobe a nelibi se ti na ostatnich.....
porad cekam na nejake zazitky a zatim narazim na stale dokola se tocici debatu o tvem pristupu ke "kritice"
Muzes mi tedy napsat treba zazitek ketery te k takovemu postoji privedl? zajimalo by me to.....uz vzhledem ke zmenam ktere zazivam...

KALIPH: jj, vystizne jsi to napsal, souhlasim. tech "vyssich" urovni je ovsem vice nez jedna, neexistuje jenom zeme, a to "vyse". takze ty prechodove faze - vcetne pro planetu zemi - jsou prave to, co nas ceka :)

neni to nic, k cemu nekdo nekoho nuti :))) vzdyt to ani neni mozne, takovou vec neni mozne se "naucit", "odpozorovat", "donutit se k ni".

prave proto v soucasne prechodove fazi neni mozne nic jineho, nez ze tyto dve "skupiny" lidi spolu mohou jen sotva komunikovat. proto je lepe, nejsou-li spolu. vsechno ostatni probehne v nasem case pozdeji, bud jeste v teto, nebo pristi inkarnaci. neni kam spechat :) ale je nutne na sobe pracovat :)

VEROUNKA: VEROUNKA: Až vyřešíš všechny tyto parciální záležitosti, krom toho, že už budeš na "vyšší úrovni", tak už nebudeš ani živá, nebudeš mít před sebou cestu a ani nebudeš bytost, budeš rozplynutá v Jednotě, úplně jako bys nebyla - a zde na zemi bude život pokračovat, akorát bez Tebe.. Inkarnace JSOU život, a až jich nebude potřeba, bude planeta zřejmě neobyvatelná.

MARSHUS: dogmatem? to neni rozkaz, je to stav, stav mysli. at jiz kolektivni nebo subjektivni. neni to tedy filozofie, ale prozitek. jak muze byt prozitek dogmatem?

stejne tak jako ve spolecnostech prirodnich narodu lide umeli zcela bez vyjimek komunikovat s duchy (pred tim, nez se ustavily funkce specialne pro tuto praci), tak v one spolecnosti, o niz ja hovorim, lide prirozene takovehle veci umi - komunikovat spolu bez posuzovani atd. je to stav, s nimz se narodi (podotykam, ze tomu tak na zemi zatim neni).

to bys take mohl rict, ze je dogmatem to, ze ma clovek dve nohy a dve ruce :)

VEROUNKA: pokud do té vibrace nezahrneš všechny polarity tak neděláš nic jinýho než podporu duality.

zdá se totiž, že zde je ale jiz prekonano (nutnost ucit se chybami, lepsi mit vlka v lese) se stává nezpochybnitelným dogmatem, pevnou věcí která má od světa vibrací zatraceně daleko. budiž, tvoje věc :)

YMLADRIS: jojo je to součástí větší věci, schopnost kritizovat i přijímat kritiku je součástí umění pokory bez které jsou jisté části cesty prostě nepřístupné.

KOLOUSEK: aha, tak on myslel sebe, jako toho gurua :))) no tak to je vtipne :D no to snad nemusim komentovat, co si o tomhle myslim :D

YMLADRIS: nevzdavej se niceho, ceho nechces, samozrejme :)))

(muzu ja s dovolenim k tomu mit ale jiny pristup, ze? :D tenhle "muj" pristup bych rada uplatnovala v tomto auditku, protoze jsou lide, kteri jiz jsou s nim souzneni, a tudiz je pro ne vyuka formou kritiky naprosto zbytecna a nemuze jim nic dat. ok? :) )

VEROUNKA: ne, on se me snazil dostat do postele.

KOLOUSEK: ale vzdyt ja ti nebranim se od nej ucit, mas-li pocit, ze to mas zapotrebi :) bez se od nej ucit, kam je libo :)

taktez nerikam, ze ho nemam rada. mit nekoho rad a souhlasit s jeho pristupem jsou prece dve naprosto odlisne veci :)

jinak s tim lecitelem - tomu mnoho nerozumim. dostala jsi od nej radu, timto patrne. nevim, co tim chces rict. ani nevim, jak to souvisi s lecitelskou etikou? :) promin :)

VEROUNKA: a mohla by ses s nami podelit o to, co je lecitelska etika? jediny lecitel, ktereho jsem byla svedkem, se me ptal, jestli jsem nekdy uvazovala o tom, ze bych se nastehovala k nejakemu guruovi, ktery by mi umoznil duchovni rozvoj. je tohle soucasti lecitelske etiky?

no a jinak to, ze hodnotis ariaela jako zesmesnujiciho, je zase tvuj problem ;)) ja ho tak nevidim ani zdaleka, naopak ho mam rada a i presto, ze ma sve mouchy, da se od nej hodne naucit.

MARSHUS: ano, zase mluvis o tom, co zde je ale jiz prekonano (nutnost ucit se chybami, lepsi mit vlka v lese)... atd...

porad bych psala to same, takze...

zde - v tomto auditku - potazmo ve svete urcite vibrace, ktery se transformuje vyse - neni potreba ani vlka, ani chyb, atd. komunikace a jeji smysl na kritice a vlkovi jsou naprosto nezavisle, a vlk, ktery do tohohle! lesa prijde, je tu zbytecny a zviratkum nicim neprospeje...

kdo je v tomhle doma, ma tu branu otevrenou.

MARSHUS: napadl mne pojem 'umelecka kritika'. slovo kritika znamena proste hodnotit ze neco je nejake, studovat tu vec a vsimat si jejich podrobnosti, davat ji do vztahu s jinymi atd.

toho se vzdat neminim, je to super nastroj

druha vec je motivace kritiky - pokud nekdo hodnoti aby si potvrdil ze "jeho" je lepsi nez "cizi" tak to chapu ze narazi na pud sebezachovy ruznych entit a nasleduje mocensky boj = nuda

když se vyjadřuje ARIAEL ostře tak zřejmě záleží pouze na příjemci informací zda je vezme jako fakt ("ARIAEL tvrdí toto") nebo jako kritiku.

mě se zdá být lepší přítomnost ostřejšího přístupu právě z důvodu nutnosti procvičit svůj neduální přístup. není to jednoduchý ani příjemný ale imho to vede správným směrem..

zvlášťe pak když má víc co říct k tématu než spousta jiných. podle mě je vlk v lese potřeba, pro dobro lesa i všech zvířátek.

KOLOUSEK: no, mas jinou koncepci chyby nez ja. v mem pojeti je bezchybny kazdy...

takze neexistuje ani spatny pravopis, spatne udelana prace. vse ma svoji pricinu. spatny clovek, to uz je z hlediska "meho pojeti" naprosty slovni nesmysl...

ano, na ariaela jsem opravdu vyletela. bylo to velmi jadrnym vyjadrnim toho, ze ho tu nechci, pokud bude takovehle veci delat. jak jsem jiz psala nize, nechci aby tu nekdo nedodrzoval "lecitelskou" etiku. velmi na tom trvam. budiz to treba zakonem tohoto auditka :)))

dalsi (tj. jiz druha) vec je ta, ze se mi nelibi, ze zesmesnuje ostatni sem prichozi. tedy jiz druhy duvod pro to, aby jsem nesouhlasila s tim, ze tu bude.

VEROUNKA: na urcite urovni dualita existuje a je soucasti zcela bezneho behu veci. a je to prave uroven veci, ktera se v dualite odehrava. je dost podstatny rozdil mezi dobre/spatne pri hodnoceni konkretnich veci (spatny pravopis, spatne udelana prace) a pri hodnoceni veci moralnich (spatny clovek, spatny cin). pokud se hodnoti veci, je to naopak velmi prinosne meritko. jak odlisime dobre uvarene jidlo od odporneho humusu, ktery nam nekdo predlozi na talir? nezijeme ve vakuu, ale mezi miliardami dalsich lidi a nase chyby neovlivnuji jen nas, ale vsechny ostatni. pokud se dobre pamatuju, tak jsi vyletela na ariaela takovym zpusobem, ktereho jsem se sama lekla, prave kvuli tomu, ze zverejnil stav caker pani homolkove. tak nadavas mu za to nebo ne? jsem z toho uz cela zmatena ;))

co se tyce toho posledniho odstavce, tak na me v podstate nereagujes, jen opakujes to, na co jsem reagovala ja.

VEROUNKA: ptej se znovu sama sebe, kdo je bezchybny?

MARSHUS: :))) no to prave neznamena, presne tak. 100% slunickova vypatlanost vlastne svym zpusobem ceste do tohoto stavu brani, protoze tohohle stavu (jak osobniho, tak planetarniho) neni mozne dosahnout skrz jakoukoli iluzi - a tou ono pozitivisticke vymyvani mozku samozrejme je taky... :)

YMLADRIS: protože pak zmizí kritika i ne-kritika a věci jsou více vidět tak jak jsou, bez zrcadlové interpretace. což by mohla být ona chtěná změna přístupu.

což ovšem neznamená 100% sluníčkovou vypatlanost, jak lze pozorovat i na některých ID zde :D

BRAINWASHER: hmm! :) diky :)

YMLADRIS: je to proto, ze kritika vychazi z HODNOCENI. ano, nejsme jeste ani zdaleka ve stavu, kdy neni "potreba" hodnotit, protoze v ceste pricina-nasledek (neboli vina-obet, a nebo jeste chyba-naprava), ktera je platna pro inkarnace na teto planete, je hodnoceni nastrojem rozlisovani. stav, do ktereho vsak - jakozto planeta - pozvolna spejeme, je stavem, v nemz hodnoceni ztraci tento svuj smysl. v tomto "novem svete" neni duvodu k tomu, aby nekdo hodnotil neco nebo nekoho jineho, protoze vyber vychazi z neposuzovani, ale z vydelovani vibraci.