VEROUNKA: Wow :) , jsem rad ze konecne nekdo "z vysokeho postaveni" priznava ze jsou v tomhle ohledu i uplne jine faktory nez jenom prace cloveka. Treba to zvedani teplot na vsech planetach nasi slun.soustavy mi prijde zarazejici, a pochybuju ze na vsech nasich planetach zijou nejaci lide :D co ji taky takhle rubou jako mi sami. A vubec - konecne se o tom zacina otevrene diskutovat a spekulovat .... to je zaklad :)

mala citace:

Jako poslední ocitujeme názor, že za možné oteplování atmosféry mohou i děje odehrávající se mimo Zeměkouli a její atmosféru. V [6] se říká:

„Probíhající planetofyzikální změny Země dostávají očividnou podobu. Existují nezvratné důkazy, že příčinou probíhající transformace je vysoce energeticky nabitý materiál a energetická nerovnoměrnost mezihvězdného prostoru, pronikající do meziplanetárního prostoru naší sluneční soustavy. Tato »darovaná« nadbytečná energie narušuje energetické rovnováhy na všech planetách i na Slunci.

Účinky se na Zemi projevují zrychlováním přesunu magnetických pólů, změnami vertikální a svislé distribuce objemu atmosférického ozónu a zvyšováním frekvence i mohutností významných klimatických katastrof. Pravděpodobnost, že se posouváme do období prudké teplotní nestability obdobného, jako tomu bylo před 10 000 lety, roste. Adaptační schopnosti biosféry, společně s vlivem lidstva na tyto nové podmínky, mohou vést k úplné globální revizi řady druhů a pozemských životních forem. Pouze hluboké pochopení příčiny zásadních změn, probíhajících v našem přírodním prostředí umožní, aby politici a v první řadě občané dokázali zachovat rozvahu v průběhu přizpůsobování se fyzikálnímu stavu planety.“ Autorem těchto myšlenek je člen Nejvyšší vědecké rady Sibiřského oddělení Ruské akademie věd.

skvely clanek o globalnim oteplovani (obzvlaste kdyz se cte az do konce) :)
http://si.vega.cz/clanky/emise-co-a-globalni-oteplovani/

Tak sem vyhrabal stary Zivly. Narazil sem na zajimavy clanek o Max Morovi, osobni transformaci a extropii. Mozna to sem nepatri, ale treba to nekomu neco da...
http://webspace.arachne.cz/dir/zivel.cz/www/article.php?id=82

sraz se asi vyparil, nebvo sem neco prosvih?

RANGDROL: ;o))

ODE: super,diky moc

njn ja sem si na nej pak vzpomel v noci, po te debate tady o tech symbolech. on je vegan, ma to docela zajimave hozeny, prave me zaujalo, s jakou urputnosti vycisti internet od svych nahravek (no ale na youtube china se mu to moc nepodarilo - jiny svet asi, http://you.video.sina.com.cn/b/2026148-1272678782.html) a co vlastne chtel. aby lidi zapomeli na Prince a on siril "neco" pomoci symbolu?

to je husty, ted jsem si precetla o tom, co to vlastne bylo, to bylo jeho jmeno! :) fakt zajimavy... i duvod, proc se takto pojmenoval ("nevyslovitelny", aby to nemohl zase nekdo ukrast - warner bros, no nevim, patrne v tom bylo jeste neco, prece musel vedet, ze existuje copyright i na grafiku :D) ale kazdopadne fakt zajimavy pribeh!

no vidis, tak ostatne i originalita se ceni, zvlast teda klobouk dolu zrovna za tento symbol... :)

VEROUNKA: mas bod. neukrad ho imo. ;-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Love_Symbol

"podvedome" to ovlivnilo kazdeho, kdo s tim prisel do styku, podle stupne vnimavosti jednotlivce i doby i osobniho vztahu. kazda geometrie, se kterou prichazis do styku, a k niz treba ani zadny osobni vztah nemas, te ovlivni, to dokonce i bez toho, anz by to byl symbol. a tohle je pomerne dost husta geometrie sama o sobe :D

MTO: to je princuv symbol, ne? nebo ho nekomu ukrad? :)

k symbolum. me tak po veceru napadlo, jestli znate tenhle symbol. a kolik to tak mohlo podvedome ovlivnit lidi...



DARJEEL: rozumim tomu s tou reprodukci, i kdyz treba ta zirafa nebyla dobry priklad imho...pro me to je obrazek. zvire nakresli dite . nejak se nam to preneslo k dualite a tu tady asi moc neporesime.

DARJEEL: ok:D

RANGDROL: to uz je jina pohadka, do te tedka nejdu...

a pises jak dybys nebyl buddhista, to ti mam tu sutru srdce omlacet porad o hlavu? =) (no flame, just kidding =))))
jak nahore tak i dole, jak vevnitr, tak i venku, neni formy bez prazdnoty a prazdnoty bez formy, co je vevnitr a co je venku je jen otazka dualniho vnimani odvisleho do naseho lpeni, to je neco jinyho nez semantika, syntaxe a formalni logika, ty sou z nedualnih ybti vedle =))))

DARJEEL: co kdyz vyznam toho symbolu,ktery prijde z nitra bude daleko sirsi a hlubsi nez vyznam symbolu zirafy osekany vychovou?co kdyz vyznam zirafy v kolektivnim vedomi nese jine a obsahlejsi informace?

DARJEEL: a nebo mu dám význam,který přijde z nitra a ne z venku?

RANGDROL: uvidis SYMBOL ale neporozumis VYZNAMU

DARJEEL: a kdyz sem predtim nebyl ovlivnen vychovou o zirafe-treba jsem vyrostl na antarktide-jaky bude VYZNAM toho SYMBOLU potom? :)