sraz se asi vyparil, nebvo sem neco prosvih?

RANGDROL: ;o))

ODE: super,diky moc

njn ja sem si na nej pak vzpomel v noci, po te debate tady o tech symbolech. on je vegan, ma to docela zajimave hozeny, prave me zaujalo, s jakou urputnosti vycisti internet od svych nahravek (no ale na youtube china se mu to moc nepodarilo - jiny svet asi, http://you.video.sina.com.cn/b/2026148-1272678782.html) a co vlastne chtel. aby lidi zapomeli na Prince a on siril "neco" pomoci symbolu?

to je husty, ted jsem si precetla o tom, co to vlastne bylo, to bylo jeho jmeno! :) fakt zajimavy... i duvod, proc se takto pojmenoval ("nevyslovitelny", aby to nemohl zase nekdo ukrast - warner bros, no nevim, patrne v tom bylo jeste neco, prece musel vedet, ze existuje copyright i na grafiku :D) ale kazdopadne fakt zajimavy pribeh!

no vidis, tak ostatne i originalita se ceni, zvlast teda klobouk dolu zrovna za tento symbol... :)

VEROUNKA: mas bod. neukrad ho imo. ;-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Love_Symbol

"podvedome" to ovlivnilo kazdeho, kdo s tim prisel do styku, podle stupne vnimavosti jednotlivce i doby i osobniho vztahu. kazda geometrie, se kterou prichazis do styku, a k niz treba ani zadny osobni vztah nemas, te ovlivni, to dokonce i bez toho, anz by to byl symbol. a tohle je pomerne dost husta geometrie sama o sobe :D

MTO: to je princuv symbol, ne? nebo ho nekomu ukrad? :)

k symbolum. me tak po veceru napadlo, jestli znate tenhle symbol. a kolik to tak mohlo podvedome ovlivnit lidi...



DARJEEL: rozumim tomu s tou reprodukci, i kdyz treba ta zirafa nebyla dobry priklad imho...pro me to je obrazek. zvire nakresli dite . nejak se nam to preneslo k dualite a tu tady asi moc neporesime.

DARJEEL: ok:D

RANGDROL: to uz je jina pohadka, do te tedka nejdu...

a pises jak dybys nebyl buddhista, to ti mam tu sutru srdce omlacet porad o hlavu? =) (no flame, just kidding =))))
jak nahore tak i dole, jak vevnitr, tak i venku, neni formy bez prazdnoty a prazdnoty bez formy, co je vevnitr a co je venku je jen otazka dualniho vnimani odvisleho do naseho lpeni, to je neco jinyho nez semantika, syntaxe a formalni logika, ty sou z nedualnih ybti vedle =))))

DARJEEL: co kdyz vyznam toho symbolu,ktery prijde z nitra bude daleko sirsi a hlubsi nez vyznam symbolu zirafy osekany vychovou?co kdyz vyznam zirafy v kolektivnim vedomi nese jine a obsahlejsi informace?

DARJEEL: a nebo mu dám význam,který přijde z nitra a ne z venku?

RANGDROL: uvidis SYMBOL ale neporozumis VYZNAMU

DARJEEL: a kdyz sem predtim nebyl ovlivnen vychovou o zirafe-treba jsem vyrostl na antarktide-jaky bude VYZNAM toho SYMBOLU potom? :)

uff uff :) no comment.

RANGDROL: zalezi na tom, jaky VYZNAM prisoudis tomuto SYMBOLU, pokud te maminka ucila, ze je to slon, tak tomuto SYMBOLU priradis VYZNAM slon, pokud te tatinek ucil, ze je to osel, tak tomuto SYMBOLU prisoudis VYZNAM osel.... =)

VEROUNKA: muzes tenhle post prezvejkat nak srozumitelne, moc nechapu co chces rict....
hele, tenhle server a komunikace na nem je zalozena na jazyku, kterej ma urcity pravidla, je pomerne irelevantni, jestli je vymyslel buh, vykonstruovaly sme si je, nebo vznikl treba selekcnim evolucnim tlakem, proste ma jisty pravidla. Tema je treba to, ze pro reprodukci jazyka (rozumej pro prenos a uchovani) je pouzivan urcity system SYMBOLU, ktery sou samozrejme potencionalne percipovatelny kymkoliv, kterymkoliv tvorem kterej ma smysly, respektive zrak, kterym byl arbitrarne prirazen VYZNAM a tento vyznam je znam jenom tem lidem, kterym byl vysvetlen, ukazan, vstepen.
Symbol nerovna se vyznam. Nazor ktery tu prezentuju existoval davno pred dobou vedeckou, takze vedu si nech na domaci ukoly, a co se tyce existence nebo neexistence, tak pokud pominu pofiderni solipsisticky nahledy na svet a prijmu existenci objektivizovanyho socialni sveta (to ze tedka komunikujeme konfirmuje existenci komunikacniho kanalu, jazyka apod.) neni treba sem tahat reci o existenci a pravde.