MONICARDIO: Takze rikas, ze ockovani muzu nezabrani tomu, aby se stali prenaseci cervix-onkogenniho hpv - pochybuju o tvem tvrzeni, a to uz jenom proto, ze tve prirovnani ke chripce je naprosto zavadejici.. na to si davej pozor. Logika je takova, ze kdyz bude mlady muz ockovany na tyto typy co jsou ve vakcine, tak po setkani s nimi se nestane chronickym prenasecem cervix-onkogenniho hpv. Se zretelem k tomuto je gardasil ve III. klinicke fazi jako ockovaci latka pro muze. Ale i tak uz je schvaleny k mnou argumentovanemu a jinym ucelu. Viz. link. nize.
http://pub.ucsf.edu/today/cache/feature/200802291.html
Takze ted mohu smele tvrdit, ze na zapade je ockovani muzu bezna praxe i z tohoto padneho argumentu
_B2SPIRIT_: , pro ty co na to maji penize etc. Nekde jsem cetl, ze cesti lekari nechavaji ockovat sve syny z tohoto preventivniho duvodu - prevence toho, aby pozdeji v budoucnu nenakazili sve dlouhodobe patnerky ( pritelkyne, manzelky). To je rozumna strategie.