POZITRON: :) protoze to neni primy vztah akce-reakce, aspon neni dodnes dokazany. Je to posloupnost a -> b -> c, kdy a = vakcinace na vliv na b = infekci, o tom neni pochyb. A kdy b infekce ovlivnuje c = nador cipku. Ale vztah a -> c neni jisty, spis se domnivame ze je, takovy jaky jej ocekavame.
VERRINKA: nebude chranena proti vsem ostatnim druhum HPV. Ale podle toho co jsem pochopila z mych prednasek Virologie, prece jen bude mit vyhodu i proti tem dalsim druhum viru HPV (nase prof mluvila o vztekline, ze existuje jen jedna vakcina co prave nekryje proti vsem druhum, ale ze poskytuje castecnou ochranu i proti tem nespecifikovanym).
Co se tyce vytypovani tech hlavnich druhu, verim tomu, ze je to overena informace. Ale uprimne nikdo toto prede mnou nezpochybnoval. Tech druhu je dnes snad 80 nalezenych... dost tezko se ockuje proti takove skale.
Ted jsem na stazi na Dermatologii (kozar) a ti povidali o tom, ze videli pacientky co si prenesly infekci z genitalni oblasti do oralni oblasti...