TENCOKACISTROMY: papiry jiste, blok jsem jeste neztratil - zaznamy v DB ano:) Krom toho, nevidim duvod, proc bych mel posilat uzivatelum mail o tom, ze jsem nasel nejakou chybku - a i kdyby takova situace nastala, stejne jim to musis napsat uzivatelsky, nikoliv programatorstinou jako do bugtrackeru.

Krom toho, k cemu copy+paste? Dulezite je zachovat, za jakych podminek chyba nastane, coz stejne musis napsat.

CYBERWOLF: Papiry a bloky se maj tendenci ztracet, kdezto zaznamy v DB nikoli :)

A na papir neudelam CTRL+C, CTRL+V zeano ... A uzivatele obycejne pouzivaj email, nikoli obycejnou postu ...

FRONEMA: pockej, to ti spocitam ! ,)

TENCOKACISTROMY: oci?

pouzivame ve firme mantis, nekolik tymu stejnou instalaci. Vetsinou tak tri ctyri lidi na projekt

pisou do nej v nekterych projektech i zakaznici

TENCOKACISTROMY: hele, ja ti to neberu. Pro me osobni potreby ma ovsem blok v porovnani s akupem dotykoveho displeje neprekonatelne lepsi pomer cena/vykon. Krom toho, kdyz na tom delam sam, tak nepotrebuju, aby moje pismo nekdo cetl - spis naopak (a nevykladej mi tu o zaheslovani...) :)

TENCOKACISTROMY: vetsina lidi ma takovej system implementovanej v hlave:)

CYBERWOLF: Jo a ukaz mi nakej system, kterej dokaze v psanym textu na papire vyhledavat ;)

TENCOKACISTROMY: Mimochodem, hrozne nerad sundavam ruce z klavesnice. Maximalne tak na mys a pro kafe. Proc bych proboha mel jeste neco psat rucne :)?

CYBERWOLF: jakejkoliv bugtracker, kterej podporuje prilohy/text s obrazkama.

treba nas interni system to podporuje. kdyby si mel dotykovej displej nebo tablet, tak tam muzes cmarat jak chces.

Na druhou stranu - ukaz mi nekoho, kdo precte moje psany pismo ;)

TENCOKACISTROMY: ukaz mi bugtracker, kam si muzes cmarat (tj. ne pouze psat) lepe, nez tuzkou do bloku a zmenim nazor:)

CYBERWOLF: Ano, "nakoupit maslo, rohliky, a par piv" si taky pisu na papir ;)

TENCOKACISTROMY: Kdyz se jedna o poznamky jen pro me, tak jsem jeste nic efektivnejsiho nez blok nenasel:)

taky Mantis :-) cca 8 aktivnich uzivatelu.

CYBERWOLF: Ale prd :). Je naprosto irelevantni jak velky a slozity system na bugtracking je. Dulezity je, jak moc ti to pomuze pri tom vyvoji. A jestlize nejakej ultra-robustni-nastavitelnej system ti umoznuje evidovat bugy zpusobem, ktery je efektivni, tak je takova volba spravna.

tak my pouzivame mantis interne - tri programatori, jeden proj, manager. za rok mame 900 položek, vedeme v tom i pozadavky od klientu.

Extremni je pouzivat sam nejaky nadupany bugtracker, ale jinak mi zapisovani poznamek prijde jako samozrejmost.

RIMRR: Jednoznacne psat

Jinak v jiné diskusi na podobné téma zaznělo, že evidovat chyby nebo psát poznámky k vývoji by si měl člověk i pokud pracuje sám. Je to extrémní názor? Třeba já bych se pod takové tvrzení podepsal.. jak vy?

Zdravim, díky za úvodní příspěvky. Myslím že jste správně na úvod uvedli, jaký bugtracker používáte. Kromě názvů bugtrackerů může být zajímavé v kolika lidech a pro jaký typ projektu ho používáte:) (stačí obecně).

RATTKIN: DEJV: - nj, Mantis slouží i NYXu, já osobně jsem v něm nikdy nedělal. Jako člověk z venčí mi přijde na první pohled přehledný a někdo by možná považoval za výhodu českou lokalizaci. Jinak Bugzilu používáme v práci.. je celkem robustní (tvoříme DMS, ECM systémy.. participace desítek lidí).
DEJV: vypadá fajn, škoda že není free. Připomíná mi trochu http://www.atlassian.com/software/jira/ - taky placenej. Zatím sem nenarazil na free system, který by uměl výstup ve statistikách.

RATTKIN: hodne se mi takhle na prvni pohled libi FogBugz, ale jeste jsem ho nikde nevidel v akci. Doporucuju shlednout video: http://media.fogcreek.com/fogcreek.com/FogBugz/60movie/60movie.html

DEJV: no ja sem jako lama vedel jen o bugzille a ta ma pry slozitejsi instalaci. Mantis sem rozjel za 2 hodiny a to v linuxu nedelam.
Videl sem Testtrack Pro za strasny penize a je skoro stejnej jako mantis. Rad se necham poucit necim lepsim :)