BUBBLE: Diky. Asi to risknu. :)

JAKOUBEK: no ono to v tom R nedava technicky moc smysl takze historickych pripadu asi moc nebude, pokud vubec nejaky. Najdes spis nejaka novejsi pisma kde to bude mozna trochu vtazeny nebo tam bude lehky inktrap ale ne tim zpusobem jako je to v tom logu Prada, tam to je ciste esteticky rozhodnuti.

VLKSAMOTAR: Díky. S funkcí inktraps jsem obeznámen. Doufal jsem v historické doložení konkrétního případu. Použil jsem to teď u jednoho R v logotypu a klient má pocit, že jsme to šlohli Pradě. Zkouším ho přesvědčit, že je to prvek, který se používá (byť ne standartně)... a že ho Prada nemůže žalovat.

Typografové, prosím pomozte. V poslední době se u bezpatkových verzí výrazně stínovaných písem (na obr. Magnat a Águila) objevuje u písmene R zářez v místě, kde se nožička napojuje na horní bříško, podobně jako logo PRADA. Nevěděli byste, kde a proč tento prvek vznikl? Zajímalo by mě, zda se jedná jen o novodobou manýru nebo je to návrat k něčemu z historie? Popř, jak byste tento prvek vysvětlili/obhájili. Předem tisíceré díky.

BUBBLE: jo, to souhlas :)

BINARY_PARANOIC: Jasny, me jen trochu vadi ze je cena za jeden plugin 2/3 ceny hlavniho softwaru. Mnohem radeji bych byl kdyby tyhle algoritmy zapracovali do glyphs 3.5, vyplatili Ahrense a zvysili cenu o 100 euro. Ale spis z toho mam pocit ze Glyphs Ahrense podporuje propagaci na jejich webu a schvalne si nelezou do zeli tim, ze do Glyphs se nedostavaji ty nastroje z RMX (ackoliv by je tam vsichni chteli) a oboji se vyviji tak nejak paralelne.

BINARY_PARANOIC: To vypada dobre! Trochu me odrazuje cena. Stejne jako u RMX Tools.

BINARY_PARANOIC:

vsak ja se na to divam prakticky stejne jako ty, domena sedet.cz je uz koupena a aktivne se na ni stavi novy shop, takrikajic uz se resi pouze jaka bude strecha, s tim vedomim jsem se v tomto klubu ptal na vhodne typo a dekuji za relevantni odpovedi...

Dostal jsem rady, jak udelat v nasem oboru urcite nadprumernou strechu (ty byly ve stavu projektu ve kterem se viditelne nachazi za mne relevantnejsi), taky plno rad, ze je treba stavet dum i se zaklady poradne = postav to na jine domene s profikem na tvorbu brandu a zacni znovu. To mi naopak jako relevantni rada v klubu o typo neprijde. V klubu o tvorbe brandu by mozna relevantnejsi byla, nicmene jak rikas, v dobe kdy uz viditelne chybi jen strecha, je to za mne spis to "profesni snobstvi", radcum je zcela jasne, ze cely proces hledani volne domeny a tvorby konceptu je sci-fi absolvovat znovu, kdyz uz je temer hotovo....

Nicmene jak sem jiz psal, dekuji za rady, nemam zadne ublizene ego, jelikoz vim, ze kvalita mych vytvoru v oblasti logotypu je spise podprumerna.

abych nebyl jen ignorant, slibuju, ze pri prekroceni rocniho obratu 100 milionu nechame udelat profi redesign...
jina znacka co jsem vymyslel, jiz prekrocila rocni obrat ctvrt miliardy a porad se o redesignu ani nepremysli, tady tenhle shopik mam vice rozhodovacich pravomoci tak to potlacim...

VLKSAMOTAR: hele v pohode, ja to v odbornem klubu tak trochu cekal... nicmene jsem hodne rad, ze jste i poradili ta pisma

KAJJAK: taky bych to s punkem moc nespojoval...
Pokud se chcete odlišit od konkurence, najděte si někoho, kdo se opravdu věnuje grafickému designu, věř, že to bude stačit – konkurence už totiž zvolila vám podobnou strategii.
Omlouvám se za nevyžádané rady, ale když to vidím, nemůžu si pomoct :)

BINARY_PARANOIC:

Uvedomuji si ze to neni profesionalni prace, nicmene nemam na brand rozpocet...

Dekuji moc za radu jaky font vybrat, je mi jasne ze radit nekomu, kdo viditelne neni z oboru aby neco splacal na kolene je obecne profikum proti srsti, diky ti ze ses prekonal

KAJJAK, KAJJAK: marketingově to není punk, ale mimo. Nicméně celý marketing — snad vyjma marketingu písem — je tak nějak mimo téma tohoto klubu, takže to prosím jinam :) Taktéž tvůj původní dotaz by měl směřovat spíše sem: [TYPOGRAFIE / Aplikovaná fontologie™ 2.0]

Abychom to ale zbytečně netříštili (zas tolik aktivity tu beztak není) — bohužel je v logu velmi nešťastně zvolena kompozice, takže má-li mít celý claim stejnou šířku jako „SEDET.cz“ a zároveň nemá-li být celé logo obludně velké (což např. na heurece apod. ani nejde), pak bude spodní řádek vždy na hranici čitelnosti. Zlepšit to můžeš výběrem písma:
1) s vyšší střední výškou a/nebo užší kresbou;
2) s rozumným duktem (v náhledu je použit nesmyslně tenký řez);
3) s otevřenější kresbou oblouků (potřebuješ, aby se oka v malé velikosti nezalévala);
4) které je už svojí kresbou optimalizované pro malé velikosti, resp. jejichž kresba je přizpůsobena pixelové mřížce.*

Samozřejmě ideální je kombinace všech výše uvedených kritérií.

*) jak už tu padlo, velkou úlohu při čitelnosti písma na obrazovkách hraje hinting. Ten ale převedením textu do křivek/bitmapy tak trochu ztrácí význam, takže můžeš maximálně definovat velikostní řadu loga tak, aby velikost malého textu vždy byla v celých pixelech — a při vytváření bitmapových verzí loga nechat text vykreslit s účinným hintingem (ale viz BUBBLE, není to tak jednoduché). I tak se ale dostaneš do situací, kde to neovlivníš (třetí strany jistě nebudou číst manuál k logu a volit velikost přesně dle definované velikostní řady).

—

Co bych tedy doporučoval? První, co mě napadlo, je Verdana. Jenže ta má poměrně velkorysé šířkové proporce (takže pro zachování délky řádku bude potřeba volit sazbu z menšího stupně). Takže bych možná sáhnul po nějakém písmu od Spiekermanna, mívají užší kresbu a vynikající čitelnost. Např. Fira Sans, které vychází z písma Meta, ale má na obrazovkách (zvláště v limitních rozlišeních) lepší čitelnost.

A úplně nejlepší řešení: zaplaťte si profesionálního designéra (a také někoho, kdo se zabývá brand strategií…). Ne na výběr písma, ale na celkové uchopení (vizuální) identity. Pak nebude potřeba volit z několika problematických řešení :)