SYLVAEN: Google tam ma jasne napsano ze ta licence se bude vyuzivat jenom k provozu danych sluzeb. Je to veta hned po te, na kterou vsichni pindaji.

NAVARA: Aha tak uz jsem to pochopil. Ono se to ani tak netyka chrome jako toho ze nemame https verzi tech stranek a hazime te na index... Tak to nebudu nikam reportovat, to je blbost ;) Zrus si presmerovani na https a zaskrtni si secure gmail :)

JANOS: Jak jsem už napsal, to že jsem paranoidní neznamená že po mně nejdou :) Ale vážně - je lepší být opatrný, nikdy nevíš kdy ti pak podmínky EULA někdo omlátí o hlavu.

Rychlý fix na bod 11 je aspoň něco.. to má Google bod k dobru, ale já si ještě počkám až udělají revizi celého dokumentu.

SYLVAEN: To je asi nejparanoidnejsi blogpost na tohle tema (a ze jich je nekolik desitek) co jsem cetl...
Jo rozhodne, nas team corporate pravniku vyzkousel pustit tohle venku a ted mame vsechna data tech lidi vcetne licenci, jasne. Jinou pohadku by to chtelo ;)

Proste je to stejna EULA jako u ostatnich 'services' a proto tam je spousta tech veci. Rychly fix je venku uz dnes, predpokladam ze do tydne tam bude uplne jina a normalni EULA.

JANOS: Jedna věc je bod 11, další problémy můžou nastat u ostatních formulací.

Viz http://oakleafblog.blogspot.com/2008/09/chromes-evil-terms-of-service.html

Nemyslím že by Google měl v úmyslu něco z toho zneužívat, ale lidi se naučili být paranoidní, a je to v mnoha případech dobře.

jdou dat zalozky misto nahore normalne na stranu?

Ano predbehli jste me :)
EULA byl zrejme ulet, uz se to resi:
http://www.mattcutts.com/blog/google-chrome-license-agreement/

Po tom https se podivam

MICTECH: dik.

mimochodem dneska jsem cetl ze google pro natlak tu eulu zmenil.. uz jsem linej to dohledavat, ale urcite to do dvou dnu opisou na zive.cz ..)

Bude niekedy aj Chromenyx? :)

nestahuje, ale muze. co je na tom k nepochopeni?

navic staci jeden recompile a je po ToS.

takze google si stahuje na svoje obri servery veskery obsah ktery mi projde jejich browserem

RADO1: Ne majetkem - zustava to porad tvoje - ale davas jim veskera dispozicni prava, vcetne uprav a publikace.

To znamena i tvoje bankovni vypisy nebo treba data o tvem klientovi.

Pokud jsi pravnik, mas zakazano chrome pouzivat, neb nesmis dovolit udeleni licence treti osobe.

RADO1: Ehm. Dokonca aj to, co si tym browserom pozeram, takze nie len uploadujem. Takto ma sancu mat google prava na cely obsah "Internetu"?

1. na firemnom image XPciek to sice nabehne ale pri pokuse ist na akukolvek URL to zahlasi nic nehovoriacu chybu. Takze som si neskusl nic.
2. Ta EULA ma tiez zaraza. Chapem to dobre, ze akekolvek data, co uploadnem pomocou toho browsera sa stava majetkom googlu a mozu to publikovat/editovat/cokolvek?

tedy nevím jak vy, ale já z chrómu docela hýkám nadšením, zatím mi tedy spadnul jenom jednou při importu nastavení a ani opakovaně nedokázal všechno nenaimportovat, ale ta rychlost a ty resizovatelný inputboxy, to mě dostalo...

jo, ta EULA je drsná, ale mluví o službách - prohlížení ale není služba, ny?

JANOS: No bug... mam nastaveno, ze pokud lezu kamkoli na google.com, tak se mi vzdy prepise http na https (jde tedy o chovani vyvolane na me strane).
Google pak na nekterych strankach vynucuje presmerovani z https na http. Coz nebyt toho, ze mi vnucuje google.cz, dosahlo zasmyckovani, protoze muj prohlizec by touzil po ssl variante, zatimco google po nesifrovane variante.

A protoze stranka s informacemi o chrome patri k te druhe skupine, misto popisu ze nemam ten spravny OS, se mi ukazovalo takmer okamzite google.cz :)