Asi tim ze to ma stejne jadro jako safari tak doufaji ze weby ktere detekuji a podporuji safari tak tam pobezi dobre, moc vic bych v tom nehledal.

DURDIN: myslim, ze opera me defaultne nastavenej IE

Co já pamatuju, tak třeba taková opera si vždycky hrdě posílala svoje Opera/x.x :) Nebo třeba Links/Lynx se taky za sebe nestydí .) ale já narážel spíš na to, že tam nechali to Safari .)

Zmrsena je politika na internetu. Jsou servery ktere jsou rozbite pro vsechno co neni Mozila, a proto treba i IE posila(l) informaci ze je Mozilla. No a ted uz je riskantni si rict ze ja takovy nebudu a posilat "Chrome/0.2.149.27" protoze ti pak budou psat uzivatele ze si jim rozbil zrovna tu jejich oblibenou stranku....

JANOS: To nebude zmršeným internetem :)

Bohuzel internet je zmrsen, a tak se snad vsechny browsery ohlasuji jako Mozilla (neco neco)

Webkit je vykreslovaci jadro ktere Chrome pouziva, a je to to same co pouziva Safari (jen o par mesicu starsi)

Hmm, tak jsem se to odvážil nainstalovat do windows, a on se mi ten googlácký zázrak ohlašuje jako Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/0.2.149.27 Safari/525.13, aneb ukradené safari, nebo přeportovaný Konqueror? :)
Ale zas na druhou stranu musím uznat, že se to chová snad stejně rychle jako Safari pro Windows, které jsem taky už někdy zkoušel aneb asi to bude jedním z nejrychlejších prohlížečů :)

SYLVAEN: Google tam ma jasne napsano ze ta licence se bude vyuzivat jenom k provozu danych sluzeb. Je to veta hned po te, na kterou vsichni pindaji.

NAVARA: Aha tak uz jsem to pochopil. Ono se to ani tak netyka chrome jako toho ze nemame https verzi tech stranek a hazime te na index... Tak to nebudu nikam reportovat, to je blbost ;) Zrus si presmerovani na https a zaskrtni si secure gmail :)

JANOS: Jak jsem už napsal, to že jsem paranoidní neznamená že po mně nejdou :) Ale vážně - je lepší být opatrný, nikdy nevíš kdy ti pak podmínky EULA někdo omlátí o hlavu.

Rychlý fix na bod 11 je aspoň něco.. to má Google bod k dobru, ale já si ještě počkám až udělají revizi celého dokumentu.

SYLVAEN: To je asi nejparanoidnejsi blogpost na tohle tema (a ze jich je nekolik desitek) co jsem cetl...
Jo rozhodne, nas team corporate pravniku vyzkousel pustit tohle venku a ted mame vsechna data tech lidi vcetne licenci, jasne. Jinou pohadku by to chtelo ;)

Proste je to stejna EULA jako u ostatnich 'services' a proto tam je spousta tech veci. Rychly fix je venku uz dnes, predpokladam ze do tydne tam bude uplne jina a normalni EULA.

JANOS: Jedna věc je bod 11, další problémy můžou nastat u ostatních formulací.

Viz http://oakleafblog.blogspot.com/2008/09/chromes-evil-terms-of-service.html

Nemyslím že by Google měl v úmyslu něco z toho zneužívat, ale lidi se naučili být paranoidní, a je to v mnoha případech dobře.

jdou dat zalozky misto nahore normalne na stranu?

Ano predbehli jste me :)
EULA byl zrejme ulet, uz se to resi:
http://www.mattcutts.com/blog/google-chrome-license-agreement/

Po tom https se podivam

MICTECH: dik.

mimochodem dneska jsem cetl ze google pro natlak tu eulu zmenil.. uz jsem linej to dohledavat, ale urcite to do dvou dnu opisou na zive.cz ..)