TAURIDUS: No ja mam ten obyc setak 18-55, IS je dost napomocny (ale vizualne jde poznat az v tom telezoomu), ostreni zvlada dobre, spis fotaku to obcas ujede asi jednou z 500 fotek se sekne, zbytek se spis seknu ja (ze mi ujede bod na pozadi a ja si toho nevsimnu atp.
fotit na DSLR na automat je nejvetis zlo. P je tady jako automat, automat je omyl na ovladacim kolecku :-). No kompakt = malý čip = velká hloubka ostrosti. Tam to ostření člověk moc neřešil a v clonách neměl takovou volnost a vliv, takže si hlídal hlavně čas.
Tady už člověk musí přemýšlet co chce fotit a jak to chce fotit, podle toho zvolí zda zůstane na P nebo to posune do Tv, Av nebo M a v rámci toho bude operovat...

no....dost toho jde zřejmě na vrub objektivu. základák 15/55..ostření nic moc kolikrát je to zaostřené uplně jinam.
Je zajímavé, že na kompaktu když jsme jel na manuál kam jsme zaostřil tam to bylo v pořádku i hloubka ostrosti byla Ok to znamená zaostřeno v širším rozsahu ale tady mám kolikrát problém a musím hodně clonit když jsem zkoušel fotit na automat stálo to většinou naprd. a na P musím pořád hlídat zaclonění.

TAURIDUS:
v cem te to prijde spatny?
co se ti zda ze tem fotkam chybi?

VASAX: no ne ve všem je to blbé ...ale trápím se trápím :-)))

To se divím, já už jsem byl kompaktem omezen až jsem rozbil mnoholeté úspory a nakoupil si svou DSLR výbavu. A jde to znát.

jediný co mě trápí je kde sehnat rychle a levně dálkovou spoušť a off -shoe kabel.
A jaký si do budoucna vybrat sklo .... první širokáč asi ta tokina, pak ještě pade a možná časem třicet... ale kterou?

Jinak..nevím ale nejspíš blbnu já ale nevím kde a co koním, ale zdá se mě, že dost snímků mám naprd oproti kompaktu kterej jsem měl před tím....a to nejsem nějakej začátečník fotím skoro 40 let i když jasně že na film....ale prostě mě to s ní moc nejde ...

mne teda dost zajímá jakej objektiv je nejvhodnější jako záklaďák...pořád mám pocit, že slušnej základ chybí sice je tu supr sklo 16/35 a 17/40...ale přece jen bych já osobně rád něco jako 16/75 nebo tak nějak a aby to bylo světelný. Jenže to nic neexistuje a tak tápám a rozhoduji co oželet :-)))))

teh 12 motherfucking pixelz!!!
navic proc je tam nativne rozliseni nastaveny jako nejakych 180dpi, kdyz klasika obrazky maji 80?

VASAX: neni no, ale u A3 to prej jeste nepoznas

no podle vzorecku z posledniho digifoto...
psali:

tzn 4272 * 2,54 /300 = 36 cm na delsi stranu? To neni ani A3.... (297 × 420)
(z 12mpix)

VASAX: no pokud nechces upscalovat, tak se to da jednoduse spocitat, tisk je 300dpi a velikosti jednotlivych papiru jsou taky standartizovany, jenom se mi to ted pocitat nechce :) ale s kymsi sem se o tom nedavno bavil a rikal ze z dnesnich 10mpix se daj delat A3 bez toho, abys to nejak poznal...

Jak velyky tisk rozumne kvality vymacknu z 12Mpix fotky?

Praktická je, o tom žádná, ale žíly mi to netrhá

No mě taky přijde v celku velice praktická ta nová patice, je to mnohem pohodlnější

No ja ti nevim.. to casteji menim objektivy nez blesk, bezblesk :-)

TAURIDUS: osobne za vetsi zmenu povazuju tu patici, kde u II uz je ta packova misto te stare kroutici, celkem to usetri cas pri nasazovani/sundavani...

TAURIDUS: Tak tohle mi žíly netrhá :-). líp se mi to nastavuje přímo na blesku než lézt do menu...

TAURIDUS: jo to jsem četl, ale děkuji, a taky 9 bodové ostřenía pod, ale pro mě to neni nějak podstatná změna..

MHUNDAK: jeden z rozdílů mezi EX l a EX ll je ten, že na jedničce ve spojení s 450D nejdou nastavit všechny parametry přímo z foťáku musí se to nastavovat na blesku. Přímo z foťáku jde jen něco i když to v menu je.

máš to tam

na home canon 50/1.8II.
dik.