POMPO: bejvalo, ted je 14k jen za telo a se setakem 18-55 IS za 16 vsude :(
zatracenej kurz koruny :D

POMPO: fakt tak to jsem asi blbe hledala jelikoz jsem ho vzdycky nasla tak kolem 17ti

KALLA: vyssi?
se mi zda ze u nas v setu za 14 vpohode...

tak vam reknu ze ve Svedsku se da 450ka plus setovej objektiv sehnat za necelejch 14000 CZK, co sem tak koukala na net u nas tak ta cena je o dost vyssi, takze jeste ze jsem ve Svedsku:))))

LAPAK: světelný sklo stejně musíš hodit na clonu alespoň 4 pokud nefotíš na servo v kontinuálním, aby z toho něco bylo. Ta hloubak ostrosti je dobrý sluha ale zlý pán :-)

KOC256: hele, podle me, na to co pises si myslim ze ten set 18-55 ti bude stacit (a to jeste ani nemluvim o jeho skvelych optickych kvalitach), protoze precejen dobry svetelny sklo s podobnym rozsahem bude stat tolik, co ten fotak... pro tebe nejvetsi vvyhodu vidim v tom, ze se u zrcadlovky nemusis vubec bat delat fotky na iso 800 apod. cimz samozrejme zkracujes cas a nerozmazes snimek, pak treba vyfoceni prakticky presne ve chvili zmacknuti spouste, coz se na pohybujici objekty taky celkem hodi... svetelny skla jsou supr na hrani si s hloubkou ostrosti, napr pri portretech apod. ale pro tebe myslim celkem zbytecne... takze podtrzeno secteno, doporucuj uten co sis vybral...

KOC256: Nauč se s RAWem co nejdřív to půjde.

PETD:
dik moc za rady...
kolik takove lepsi "svetle" sklo stoji? a kde s nim narazim (nocni snimky?, snimky v interieru?, ...)?

RAW pro novacka asi neni to prave ne? Takze myslim ze JPG mi staci. A serii taky vesmes nepouzivam...

KOC256: Klasika.. neduhy najdes v recenzi na dpreview celkem pekne napsane. to same s plusy.
PETD: jako ten 18-55 IS je za ty pracyh hodně dobrej, teda krome toho ze ma asi pikogram a je uplne plastovej podava prekvapive dobre vykony + IS.

KOC256: tak to asi chce světlé sklo, aneb 3.6 je docela dost, takže třeba tamron 17-50 f 1/2.8 už by ti dovolovalo kratší časy, a nebo pak už si rovnou pořídit pevné třeba padesátku ta je za pár korun ale zas to není zoom. Ale to je hodně o tom jak budeš fotit, Pokud si člověk zvykne na pevné sklo tak se s ním fotí dobře, ale než si zvykne že nemá možnost zoomu.

JInak k té sérii, to platí jen pro sérii v jpegu, v rawu je to asi 1,5 za 1s.


DEMONOFANARCHY: přesně o to jde, samo tělo o sobě je fajn ale sklo dělá moc, já jsem se rozhodl pro tamron 18-200 abych měl něco univerzálnějšího do začátku a taky proto že stálm v kitu jen 16tis. dneska je i levněji. Ale jinak kdybych měl víc peněz tak mám nějaký světlejší jako třeba ten tamron co jsem psal na začátku.

PETD:
v podstate nejvice fotim neco co moc neposedi... pohyb, lidi, za kazdeho pocasi. ted mam nejaky canon PS A720 IS (kompakt) a ten ma obrovske problemy rozumne fotit cokoliv za pohybu (bud to je tmave nebo rozmazane - mozna to neumim) a dalsi problemy ma pri horsich svetelnych podminkach (podmrakem(sero) nebo prudke ostre slunce v lese - typicky letni den). Spise jsem clovek co si nechce hrat ale chce vyndat fotak a fotit... o nejakem nastaveni trochu paru mam ale ono to vzdycky nejde moc u hromady behajicich decek... :)

Cos myslel tim ze neni moc na rychle serie? 3 fotky za 1s je malo? :)

PETD: otazkou je co koupit jako sklo do zacatku?

KOC256: co se me týče tak příjemný foták, popravdě pokud nepotřebuješ rychlé série tam mu vlastně ani nic podstatného nechybí. Jen bych rovnou šel do jiného objektivu. Aneb řekni si co fotíš a můžu ti říct víc. Relativně málo šumí i při iso 1600. Ovládání je standartní, live wiev fajn na makro, protože hledáček by mohl být malý, ale to je možná jen můj dojem protože nosím brýle. AF by mohl být lepší ale v podstatě plně postačuje jen je třeba mít docela přesně zaostřeno. Víc na případný dotaz.

Co se ceny týká tak myslím že docela dobrá, ale můj skromný názor je, že je lepší mít do začátku trochu lepší sklo. Ale to je o tom kolik na to máš. Uvidíme co ti řeknou ostatní.

http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=105145004000000JFM

Dobra cena?

duhy vs neduhy ?

Pište i sem, já se pirátů nebojím :-)

ACID: nekoupeny, pis do posty kdyztak :)

hmm, slusny
mas to teda upirateny nebo koupeny?

ACID:
ACID:
[ LAPAK @ CANON - klub majitelu nejlepsich fotaku .) ]
[ LAPAK @ CANON - klub majitelu nejlepsich fotaku .) ]

idealne teda jeste kdyby to bylo na iso 1600 :) zitra budu fotit v hale a chci zkusit i nejaky rychly pohyby, jenze se setakem bude tragicka svetelnost... na statiku z depa staci iso 800 a odsumovat ani neni potreba, ale na ty pohyby uz jina moznost nez max iso neni..

LAPAK: mas to koupeny nebo upirateny?
mohl bys nahodit srovnani vyrezu pred/po v 1:1?

ACID: ty profily neni tak tezky si udelat sam doma, ale pokud ti muzu neco doporucit, hlavne pokud vyvolavas z rawu a tim padem kazda fotka vypada uplne jinak, tak spis sosni noise ninju a pouzivej auto profile, neat image ho sice ma taky, ale zrovna moc mu nefunguje, a u NN podava opravdu dobre vysledky a prizpusobi se ti vlastne kazde fotce zvlast... pokud pouzijes profily, tak vicemene neni rozdil mezi NN a NI :)

VASAX: ok