NJAL: akce nefotim do rawu ale do JPG s vyssi komprasi :)

MURHAAYA: Kdyz fotis do raw, tak by se NR ve fotaku nemela projevovat? Jestli teda nemluvime o te klasicke "dark frame subtraction", kterou maji vsechny, nejen nove Canony.

VASAX: RAW http://varial-artworks.com/misc/IMG_8625.CR2

je to docela mazec, plus ten sum je takovej hodne barevnej a brutalni, jinak ty ostatni infra tam nebo v galerii na nyxu jsou foceny tou fujinou, takze si ji asi necham :)

ale za to na tech 1600 na normalni foceni si nemuzu stezovat. upravuju v canonackym DPP softu a odsumuju luminanci 2/10 a chrominanci 2/10 a myslim si, ze vysledek je v pohode. Jo a mam zapnuty NR ve fotaku, bez nej je to docela sila taky :)

hmm. celkem fest šumon... :-/

zde je jeden testovaci obrazek
f/3.5
2.5s
iso 800
ale i na tom malym nahledu je videt docela hustej sum (holt to dostava zabrat vysoky iso a dlouhy casy). Po zvetseni na 100% je videt hodne cervenych "stinu" a v cervenem kanalu je to docela sileny. Je to foceny zakladakem na plnou diru, takze zadna slava plus ten zakladak ma tzv hotspot (ztrata kontrastu a zmena barevneho odstinu v prostred fotky v infra), takze rozvazuju ze na krajinky v infra si budu dal brat tu fuji S9600, ktera ma ten sum o neco nizsi a expozice jsou kolem 2 sekund na iso 100 a premyslim o tom, ze si ji predelam na infra.

pro zajemce pak [ Infračervená fotografie ]

VASAX: http://varial-artworks.com/fotky/ mam galerii. nejakou infra vec tedka zkusim vyvolat z rawu

jinak tam mam v http://varial-artworks.com/fotky/?dir=/Party%20Pictures megamoc fotek focenejch na iso 1600. Mam ho asi od pulky ledna a vsecko co sem fotil skoro je na iso 1600 az na vyjimky (tak max 1000 fotek) a odfoceno asi pres 40 000, takze se zacinam bat o zaverku. Je tu uz nekdo komu odesla zaverka u 450D?

SHUBIN: simulovalo expozici. Porad s tim jasem. Dycky kdyz chci delat neco z LV tak pomalu otviram navod, protoze krom infra to nepouzivam :)

MURHAAYA: IMO asi ano...

MURHAAYA: pastni nějaký infra věci :-)
MURHAAYA: A galerii, MURHAAYo, galerii máš, povidám? :-)

MURHAAYA: a jak mas pritom LV nastavene? aby upravovalo automaticky jas, nebo simulovalo expozici? docela by mne zajimalo, jestli je v tom nejaky rozdil v tomhle pripade...

VASAX: ja myslim ze ty AF body jsou presne ve tretinach.

jinak LV pouzivam na infra, tedka s tim docela bojuju, protoze infra z toho leze hezky a pouzitelny, ale musim mit hadr pres hlavu a fotak aby na tom LV bylo za plnyho slunce neco videt :(

Tak jako film... ja jsem rad za digitalni media :-)

Tak treba 450D ma u LV ten grid.. ale ja treba LV nepouzivam a tretiny odhaduji podle umisteni AF pointů. Trošku opruz ale dá se to naučit...

No s tím souhlasím, ale vychytávk, jak říkám berličky, pomáhají k tomu, aby ten proces byl co nejjednoduší, tím pádem je výsledek mnohem jednodušší a už se stírá ta odbornost postupu...
Ale jak říkám, každý umí udělat super fotku... otázka je, kolik na to potřebuje pokusů v průběhu celého života s foťákem :-)

hm, ja premyslim ze pujdu fotit neco, ale nevim co a cvakat film zbuhdarma se mi nechce a redukci na infra sem pucil :(

nicemene abych navazal pro ty co to mozna necetli v Canon auditku, tak to ze fotoaparaty budou umet retusovat (a nektere kompakty to umi, ale spis je to nejaky vyhlazeni brutalni) apod nezaruci dobre fotky. Spis by se na matnice mely davat cary (u tech modelu kde to neni) ve tretinach pro kompozici na tretiny.

ani sebevetsi vychytavka ve fotaku nezaruci dobry fotky, protoze fotky dela fotograf a ne fotak, fotak to jen umoznuje (tim ze je mozny to zachytit pri nizke hladine osvetlenosti nebo pri rychlem pohybu...).

Můžeš se pustit do diskuze, rád si to přečtu a zareaguji a určitě se někdo připojí. :-)
Já zrovna odcházím, koupil jsem si brašnu - trojúhelník od Lowepro, akorát na 450D a 55-250ku, tak jdu ven, třeba něco ulovím :-).
Na nástěnku tě hodím po návratu.

tak sem tu, a rovnou me muzes dat na nastenku :)
C450D, Canon 18-55/3.5-5.6, Canon 50/1.8 Mk II, Canon 430EX, Meike Battery grip :)

POMPO: Njn... :-) Ale take si uvedom, ze lidi zpravidla nezverejnuji statistiku, kolik maji podelanych fotek, a ty take nezverejnuji, takze proto se muze zdat, ze nadavaji, a pak s tim stejne kouzli zazraky, takze vlastne nadavaji z nepochopitelneho duvodu.

POMPO: Mi přijde že se tam kritizuje Canon víc jak v Nikon klubu :-D.
"a dalsi den ty lidi vyrazi ven, a tema jejich ostudnejma aparatama nafoti dalsi fotky.:D"
Přesně! :-)

VASAX:
je fakt, ze to je klub, kde se na Canonu nenechava snitka sucha.:D

a dalsi den ty lidi vyrazi ven, a tema jejich ostudnejma aparatama nafoti dalsi fotky.:D

POMPO: Paralelně čti Canon klub, tam se tohle (mimo baterky, iso a další nehynoucí támata) pravidelně propere :-)

MARTIK: je to ku*va poznat ;)

POMPO: Ja mam zase oboji - mam 20/2.8 a 85/1.8 s ring USM, a pak 70-300 IS s micro USM.

NJAL:
Zase sme o kus chytrejsi.
Oba dva my USM maj to lepsi no..

MARTIK: Mno, pozor na jednu malickost - je to CASTECNE reklamni lakadlo - protoze USM motoru jsou 2 druhy, jeden opravdu rychly, o jakych mluvi POMPO, to jsou "ring USM", a pak jeden pomalejsi, ktery se jmenuje "micro USM".

Micro USM neni tak rychly, protoze to neni prstenec ("ring") kolem objektivu bez soustavy prevodu s ozubenymi kolecky, ale ma to ta ozubena kolecka, ackoliv hnana USM mikromotorem.

Canon tyto 2 varianty nerozlisuje a obe prodava pod nazvem USM.

Daji se rozlisit tak, ze si clovek zjisti, jestli objektivu muze do automatickeho motoroveho ostreni zasahovat otacenim ostriciho prstence, rika se tomu "full time manual" (FTM). Pokud to objektiv ma, tak ma ring USM.

Pozor, jedina vyjimka - EF 50/1.4 ma FTM, ale micro USM. :-)