ACID: na tom tele to klidně udělá 3 f-stops ;-)

ACID: Neveris, neveris, a zkousels to nekdy? Ja s tim fotim 3 roky.

NJAL: puvodni dotaz znel na 70-300/4-5,6IS..
natolik prinosu toho stablu neverim

POMPO: To by nezvladl. Ale f/120 by mu na tom lehce nastavil Ken Rockwell. :-)

MURHAAYA:
NJAL:
cuch noris by to na druhou stranu udrzel i na f/120, coz by zvladnul na tom objektivu nastavit.

NJAL: ten objektiv se strachy udrzi sam :)

ACID: Pri f/4 na 200mm a cropu to na koncertu udrzi jen Chuck Norris...

MARTIK: vse podstatne uz tu bylo receno, osobne bych asi spis uvazoval o 70-200/4, je sice kratsi, ale na to co pises by mela ta 200ka stacit a je to Lko..

POMPO: Ja to pochopil, proto take mluvim o problikavajicich bodech :-)

NJAL:

myslim samozrejme tu matnici.

POMPO: Dela. A mam pocit, ze na rozdil od xxxD rady, na xxD rade body problikavaji.

MURHAAYA:
to je mi jasny, kamos to mel a zbavil se toho. vyblbnul se a hotovo...

POMPO: ty matnice nevim, ale myslim ze urcite.

jinak ta moje posledni veta byla myslena na tu redukci.

MURHAAYA:
a an 40D se to nedela?

POMPO: bud matnice a nebo klin. jinak redukce m42 eos se daj sehnat za par stovek na aukru s indikaci zaostreni, ta moje funguje ok, jen je to srani. jinak na 450 ma id kappi matnici s klinem. je to katzeye nebo tak nejak matnice nejaka spesl, takze mereni expozice funguje, ale neproblikavaj ty body. rozhodne to neni nic na komercni praci, spis tak na blbnuti.

MURHAAYA:
to je tim, ze matnice DLSR nejsou pro rusni ostreni vubec staveny. Zlaty to kolecko uprostred matnice, jak se ho pulka rozvostrovala podle zaostreni. Ted to nepopisuju spravne, ale asi vite o co jde...

nebo to delat jako nejaka odvazna fotografka odsud, koupila M42kovy sklo a fotila s tim :) to ma clovek za par korun a pak jen musi delat focus bracketing a s indikaci zaostreni... jako neni to ani na zviratka ani na konciky, ale takove znouze cnost, jednou sem mel na akci pentacon 50 1.8 a bylo to sileny, fotky pak jako fajn, ale to rucni ostreni skoro v totalni tme bez klinu jen s tim, ze ti problikne bod (mozna) je pro HC fandy :)

Jak se me zda, tak ty TC x1.4 a x2 sou dobry pro dlouhy ohniska, kde dosahnes na ohnisko, ktery by jinak bylo silene drahy.
U tech kratkejch me to tak sqely neprijde.

MURHAAYA:
No...
Tak je tu 50/1.8. to s teleconvertorem x2 bude 100/3.6, to neni zadna slava. Navic opticky uz to pude asi dost dolu.
tak je tu 50/1.4 -> 100/2.8 to porad jeste neni nic moc za ty prachy.
a 50/1.2 stoji strasnej hektar...

Pokud to vubec de takhle pouzit, coz nevim.

btw a co padesatka s nejakym extender teleconverter (ne ten sroubovaci), hodi se to vubec na tak kratky ohniska?

děkuji vám!

MARTIK: Je a Není... 4-5,6 je celkem velká clona... Rozsahově to je dobré, ale jde taky o to jestli je kvalitní... photozone.de by ti měla pomoct alespoň v tomhle. Ale koukám že vše už tu bylo řečeno, takže jen podtrhnu to, že IS je u tele opravdu znát, a když se podívám na cena/výkon v rámci jiných variant, tak asi moc na výběr nemáš