VASAX: jo, DxO mne donutilo zacit premyslet o nakupu ctyrjadra :D

EKRAMUS: tak já fotky spravuji normálně podle adresářů a tak, takže ty indexovací, tagovací a bůhvíjaké funkce LR nepotřebuji, tak se držím ACR. Vyvolávat v DPP bych nechtěl, ale sem tam jednou za čas z tama nějaký ten tiff vypustím, protože umí vyvolat přesně to, co je v jpeg náhledu - tzn tak jak to bylo vyfoceno, což se mi občas v ACR nedaří dosáhnout. DxO mám taky rád, jeho korekce jsou úžasné, ale jeho workflow mi moc nesedí... zato dokáže zaměstnat procesor na 100%

VASAX: Lightroom mi nesedel hlavne tym, ze musis dodrziavat jeho workflow. Nakoniec teda pouzivam Aperture hlavne ako uloziste fotiek a nasledne ich vyvolavam bud v RPP alebo DPP (a tieto zase ukladam do Aperture). Tym mam zabezpecene jak tagovanie, hodnotenie a filtrovanie fotiek, tak aj rozumnu kvalitu.

EKRAMUS: RT je pořád ve vývoji, lightroom... co ti na něm nesedělo? Bible je opravdu dost složitá, ale dají se s ní dosahovat skvělé výsledky...
můj workflow je IrfanView - ACR - Photoshop

GHOSTSTALKER: DxO je super, jen mi u nej vadi dve veci:
pokud fotim vevnitr s bleskem (C 40D), tak nejsem schopen vybrat profil, ktery by mi vyhovoval - budto je to bez barev, nebo je silne presaturovana kuze lidi.
druha - kdyz vybiram fotky do projektu, tak se musim orientovat podle thumbnailu, coz je dost naprd...
takze na druhem monitoru mam otevrenou bibbli a podle ni vybiram :)

nejake tipy co s tim? tohle jsou jedine dve veci, proc jeste mam bibbli :)

GHOSTSTALKER: Je to vyrazne subjektivne =) Ked ale s niecim pracujem, tak chcem, aby sa mi s tym pracovalo dobre..

rofl... "divne prostredi"... no jak myslis :). Asi at si kazdy dela v tom, co mu nejvic vyhovuje... Muj workflow je DxO->Lightroom->Photoshop a nemuzu si stezovat.

VASAX: IMHO je to teda hlavne otazka casu potrebneho na dosiahnutie rozumneho vysledku.

Skusal som Lightroom (divne prostredie), Bible (divne prostredie), Raw Therapee (padave), dcraw (chybajuca spatna vazba). Vystup si pamatam akurat z dcraw, zvysne ma nijak extra nezaujali.

Pravidelne pouzivam Digital Photo Professional (divne prostredie, malo kontroly nad vysledkom, ked sa zadari, pekne farby a kresba), RPP (relativne rychle spracovanie s podla mna najlepsou kvalitou vystupu), Aperture (dobre prostredie na organizaciu fotiek, ale slabsi RAW konvertor)

EKRAMUS: To co někde vystavují mě nezajímá... zajímá mě spíš jaké další foto vyvolávače jsi zkoušel, naučil se s nimi a porovnal. Všechno tohle co jsi zmiňoval se dá jednoduše ovlivňovat parametry nastavení...

VASAX: Ak myslis tu vysledkoch, ktore stoja za to, tak napr. http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Examples.html

Ale inac fotky vyzeraju viac ako vyvolane z negativu. Maju plynulejsi prechod v jasoch, farby mi subjektivne pridu tiez krajsie. Lepsie sa na to pozera..

Tu poslední větu prosím rozveď

raw photo processor.. je free, ale bohuzial len na mac.. :/ ale vysledky stoja za to

KUBLAJ: bibble / dxo
co se free tyce, zkus raw therapee

KUBLAJ: lightroom/adobe camera raw/dxo

V jakym softwaru upravujete vaše rawy? Dělám teď v DPP od canonu a nějak zjišťuju, že mi to moc nevyhovuje. Je mi o celkem základní editaci fotek, žádný velký kouzla (ty až možná časem až pochopim a naučim se základy).
Free soft výhodou :)

Tak vole dpreview...

GHOSTSTALKER: konečně pořádná recenze :-)

Canon EOS 500D / Digital Rebel T1i Review: 1. Introduction: Digital Photography Review
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/

jsem přidal událost na příští týden. třeba se tam s někým z místních setkám :-)
[ Canon ZOOM / workshop / 16.6.2009 / CR - Praha - ZOO Praha ]

MJUGEN:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T1I/FULLRES/T1IhSLI12800.HTM
ale nevim jak je to s filtrem.

může mi někdo hodit do pošty odkaz na nějaké fotky z 500D na to max ISO 12000 bez filtrace? Díky