KUBLAJ: jednoduchy to je, kdysi jsem tady srovnaval vysledky z noise ninji jak pomoci automatickyho profilu tak toho udelanyho a to stejny i u neatimage. Vysledek byl asi takovej, ze neatimage je bez udelanych profilu skoro nepouzitelny, ale zato noise ninja ma ten profilovaci algoritmus asi docela dobrej, protoze vysledky s automatickym profilem a s vlastnorucne udelanym byly skoro totozne. Kdyz ma profily clovek vlastni, tak pak uz ani neni moc rozdil mezi NN a NI... Takze toho auto-profilu i ninji se vubec nemusis bat, ale pokud by jsi prece chtel vlastni, tak to neni zas takovej problem, kucharku jsem nasel tusim primo na strankach noise ninji, rikaji ze si tu tabulku mas vytisknout na velkej papir, ale ja to bez problemu fotil z obrazovky pc, jenom musis pak spravne nastavit vyvazeni bile... vsak si najdi ty stranky, je to tam docela podrobne a cela akce je tak na 10min...

jenom si jeste vzpominam na postrehy - fotit ze stativu s nejvetsim priblizenim (kvuli soudkovitosti) a WB pak nejlepe v rawu nastavit podle sedyho ctverecku, kterej je v jednom rohu te tabulky, uz nevim kde...

KUBLAJ: Kdysi jsem to tu (a myslím i v Canon klubu) řešil s ID LAPAK. Jednoduchý to je. Vezmeš si tu referenční tabulku a nafotíš s ní potřebná isa...
Osobně jsem nejdřív používal autoprofile, pak vlastní profily a nakonec znovu autoprofile na střídačku s jiným odšumovačem

VASAX: A je to jednoduchý (nějaká kuchařka)? Se s těma programama ještě trochu peru.

KUBLAJ: Udělej si vlastní. To je ouplně nejlepší...

Nevíte jestli existuje profil EOS 1000D pro Noise ninju?

EKRAMUS: driv jsem taky tridil az doma ale posledni dobou se mi vyplaci mazat to rovnou, nebo v nejakym mezicase, ta casova uspora u kompa pak je znacna. ale to neresi tvou neduveru v nezalohovana data - o spolehlivosti SD toho moc nevim, me zatim nezradila :)

BURAN: Nejak po tom umretom disku v notebooku nemam doveru v nezalohovane data. A tych fotiek bude urcite viac ako 100, triedit budem az potom.

EKRAMUS: a proc ne SD karta? je to nespolehlivy? nebo planujes privezt z hor vic jak 100 fotek ?

CUCHULAIN: Notas bol povodny plan, ale vcera mi v nom umrel disk.. A dva fakt nepotrebujem.. :D

CUCHULAIN: to už je skoro rok.
nebo si kup křovinořez. k němu takový noťas přidávají :-))

EKRAMUS: jsem si pořídil noťas se 160GB diskem za cca 10.000 :-)

Nemate niekto skusenosti s funkcnou databankou na fotky zo 450ky? Pripadne, ako riesit tyzdnove fotenie v horach? Spoliehat sa na SD karty?

Zdravim vsechny,

mam nasledujici prosbu. Uvazuju o 500D primarne na video, ale rad bych si predem overil (a pripadne dovyvinul) workflow (zejmena framerate konverze). Byl by nekdo ochotnej mi nekam na FTP nahrat nekolik vzorku z tohohle fotaku tak, jak to z nej leze, jak ve formatu 1080P 20, tak 720p30 ?

O poznatky se pak samozrejme podelim. Mam pomerne rozsahly zkusenosti s programovanim konvertoru i pro broadcast ucely, takze si v tom docela verim.

Kdyztak posta.

Diky

[ JAMES_DICK @ MOC PĚKNÝ FOTO BAZAR, JAKO ]

Grip pro 1000D/450D/500D

VASAX: :)

LAPAK: Klid, neřvu, jen se snažím abys pochopil že tady nevedu nějakou opoziční diskuzi ale simultánní debatu, takže poita toho že dopostřuji před je k tvé irelevantní.


LAPAK: Obecně shrňme že odšumit na začátku a doostřit na konci :-)
:-)

VASAX: ja taky nemyslel at v PS das 100%, to uz je trosku zabijarna, jenom sem tim chtel naznacit, ze sila toho supersamplingu je prave v integrovanym doostreni...
btw nervi na me, ja nerekl ze neco delas blbe, ja jenom rekl ze to delas jinak a sam jsem nahlas zacal premyslet, kterej zpusob je lepsi...
jo a vsechno okolo resizu jsem samozrejme myslel prave v navaznosti na web, kde i kdyz delam tu galerii, tak si davam zalezet aby to vypadalo co nejlip, jinak v jinych pripadech at uz co se tyka archivace, nebo predavani fotek nekomu samozrejme nemam potrebu jakkoliv zabijet drahoceny pixliky nejakym resizem :)

LAPAK: A jak to mám testovat "s" když 100% v ZPS je úplně jiná míra než 100% v PS (nehledě že jsou tam ještě další dvě hodnoty..).
"S" jsem to jen vyzkoušel, jestli to náhodou nebude lepší, abych dal ZPS šanci...
LAPAK: Já osobně doostřuji před, po to chce fakt cit aby se člověk zavděčil všem, ale taky je to dáno tím, že můj photo-flow je jiný než tvůj. Můj finál je velká fotka, a nějaké galerie a resize je krok na jiné úropvni pod který nespadají všechny kandidátní fotky :-)
MURHAAYA: Já jsem zatím na 11k :-)
GHOSTSTALKER: Já to doostřuji na "dobrý na velkou" A když to pak resiznu a prohlížím ty resized, tak jsem většinou spokojený a už nedoostřuji. To je jediný důvod proč nedoostřuji po.. jinak samozřejmě u batche kde mám fotky jasně mířící na resize do galerie tak je USM nakonec...
GHOSTSTALKER: No to je přesně můj případ :-).
LAPAK: Obecně shrňme že odšumit na začátku a doostřit na konci :-)
GHOSTSTALKER: Já jsem spokojený jak resize provede Image processor, navíc mi to převede do sRGB a hodí do složky a všechno co potřebuji, je to otázka tří kliků a chvíle idlování na nyxu :-D

LAPAK: no ja resizuju taky jen na web a tam je mi vetsinou ukradeny, jestli to bude nekde o pixel spatne zaostrene, tak to neresim a spoleham na "Safe for Web&Devices" nebo na Lightroom.

GHOSTSTALKER: jj, presne to si o tom doostrovani myslim taky

kdyz se bavime o resizu, tak alespon v mym pripade to je pouze pro publikovani na webu, jak uz galerie z akci tak vystaveni na nejakym foto-serveru...

LAPAK: jestli chces mermomoci doostrovat, tak po, protoze jinak to nema smysl - doostris si to sam tak, aby to bylo podle tebe dobry, pak to resiznes a program ti to doostri sam a to tvoji "dobry" odpali nekam do haje. A odhadovat pri to ostreni, jak si to pak jeste doostri program, je asi blbost :).

Ale v mem workflow teda nikdy resize neni (proc taky? to bych si vylozene musel fotit nejaky projekt s cilem "Tak, a tohle pujde na web s rozlisenim 500px") a doostruju na konci. Pak se nekdy v budoucnu muze stat, ze tu fotku potrebuju nekam hodit a zmensim ji, takze z tohohle pohledu by se dalo rict, ze doostruju pred resizem :)