ACID: tak to nechapu, ja mel za to, ze is jsou se stabilizaci a tenhle prepinac na stabilizaci nema

TWARR: setak II je IS

VASAX: jo dik, jen ten setak neni IS, ale II :))

TWARR: máš to tam

VASAX: nekdo asi nerozlisuje typovy oznaceni nikonu a canonu, co nadelas:)

dobre, unbook

TWARR: Pro lidi s D450 to tady není

*INFO_EOS*
1000D, canon 18-55/3.5-5.6, canon 50/1.8

kdyz uz :)

chue je slepa jak patrona :))) Majitelé 450D/1000D hlaste info pro nástěnku

VASAX: fotim s d450 .) taky

EUCHENIE: Teď jsem z toho trochu zmatený...

*INFO_EOS*
450.) + EF-S 55 - 250 mm a 18 - 55 mm skla, blesk ext. 430EX - to mam v praci k dispozici, obcas si to pucuju i ven.)
plus fotim s pritelovym nikonem, D80, sklo asi 18 - 200mm, bez externiho zatim, ten mam osahanej min nez ten canon, celkove jsem zacatecnik.

ad roxy, tam asi budu brzo fotit taky, tak co jsem tak cetla, asi lepsi canon + ext. blesk, nez ten nikon bez, co?

MURHAAYA: AFAIK v changelogu nic takového nebylo.

NJAL: aby to teda trochu uvedl na pravou miru:
zda se mi nanejvys podivne, ze by upgrade firmwaru tela dokazal ovlivnit sklo a k tomu jineho vyrobce a ze to kam az jde zaclonit je zalezitost imho konstrukce objektivu a ze neni nijak dano kam az musi dana ohniskova vzdalenost jit zaclonit.

MURHAAYA: Nene, to je tak nanejvys Masaya Maeda :-P Hm, ale to pak resi asi fotak sam...

NJAL: redukci z OM na EOS mam, ale ta nema ani indikaci zaostreni a kdyztak uz Yoshihiso Maitani san :)

MURHAAYA: A ted mi rekni, Masayo Maedo, jakou mas na tom redukci. Aspon se tvari jako elektronicka verze 50/2.8? :-)

NJAL: To miluji když někdo přijde s tím že on to má tedy jinak a nakonec z něj vyleze že je to nějaká rarita nebo s tím má něco nestandardního...

NJAL: no co se tyce firmwaru tak ano, ale jako dukaz ze to ze to musi jit na f/22 i dal na dlouhejch sklech neni pravidlo, ale proste konstrukce jednotlivych skel

FIFO: OMG!