NJAL: aby to teda trochu uvedl na pravou miru:
zda se mi nanejvys podivne, ze by upgrade firmwaru tela dokazal ovlivnit sklo a k tomu jineho vyrobce a ze to kam az jde zaclonit je zalezitost imho konstrukce objektivu a ze neni nijak dano kam az musi dana ohniskova vzdalenost jit zaclonit.

MURHAAYA: Nene, to je tak nanejvys Masaya Maeda :-P Hm, ale to pak resi asi fotak sam...

NJAL: redukci z OM na EOS mam, ale ta nema ani indikaci zaostreni a kdyztak uz Yoshihiso Maitani san :)

MURHAAYA: A ted mi rekni, Masayo Maedo, jakou mas na tom redukci. Aspon se tvari jako elektronicka verze 50/2.8? :-)

NJAL: To miluji když někdo přijde s tím že on to má tedy jinak a nakonec z něj vyleze že je to nějaká rarita nebo s tím má něco nestandardního...

NJAL: no co se tyce firmwaru tak ano, ale jako dukaz ze to ze to musi jit na f/22 i dal na dlouhejch sklech neni pravidlo, ale proste konstrukce jednotlivych skel

FIFO: OMG!

MURHAAYA: Jenze ten je irelevantni, vase Ctihodnosti ;-)

NJAL: jde o plne manualni vivitar 70-210/4.5 na OM :))).

MURHAAYA: Mimochodem, co to mas za 70-210? To byl snad jen velmi stary Canon, nebo podobne stara Sigma, pokud jde o plne elektronicke objektivy pro EOS :-)

MURHAAYA: Difrakce je vzdy zavisla na ohnisku, nejen na f-cisle. Protoze Airy-disk bude mit na malem ohnisku mensi prumer, nez na velkem. Z toho jsem byl take paf, ale v principu se opravdu da vliv difrakce brat pouze zavisly na clone, a ohnisko vynechat.

NJAL: no mam treba 70 - 210 ktera jde "jen" na 16.

btw f/22 na 24 ohnisku musi byt hrozne mala ta clona a spis prispivat k degradaci obrazu ne?

stahnul jsem si z nastenky neco a ten .rar je zaheslovany.. kde najdu heslo plz?

imho jde o ciste jen o konstrukci objektivu

ACID: Tak to bude firmwarem/designem. Protoze neni duvod, aby 85mm ohnisko neslo zaclonit na f-cislo vice, nez 24mm ohnisko, jelikoz f-cislo pokud vim pouze vyjadruje pomer mezi ohniskovou vzdalenosti a prumerem kruznice opsane clonou.

NJAL: ta sigma 24-70 ma 32, to souhlasi

NJAL: no imho to je jen o objektivu, 85/1,8 ma "maximum" 22

ACID: Fakt? No, mozna je to take ovlivneno fyzickymi rozmery "minimalni diry". Anebo zeby firmware hlidal moznosti konstrukce objektivu? Sigmu 24-70/2.8 EX zaclonim na f/32, kdezto Canon 85/1.8 jen na f/22...

tak nevim, o vikendu jsme zkouseli fotit tekouci vodu a se setakem ani s tamronem jsme se nikdy prez f22 nedostali at sme kouzlil jak jsme chteli (fotim zasadne nastaveni Manual)

dneska jsem pred flashnutim (s nasazenym tamronem) kkukal prave n to max F a fakt to nelso prez 22. Po flashnuti dojedu na 32.. a drogy uz neberu nejakou dobu :) tak by me teda zajimal o to vic ten changelog kdyz rikate ze nic z toho co pisu neni nove

NJAL: 70-200/2,8 az na F32