TECHNIK: Někdy je na krátký ohnisko potřeba i stativ. Ne vždycky je takový světlo, kdy můžeš fotit na ISO 100 na jednu tisícinu.

Jinak jestli neplánuješ v dohledný době dokupovat nějaký lepší sklo, tak rozhodně tu IS verzi.

TECHNIK: potreba stabilizace vzdy plyne z casu, ktery se fotak rozhodne pouzit. Takze kdyz bude malo svetla, tak nemusis udrzet ani tech 18mm na dane clone a ISO.

Njal: na ostrost si zase nestěžuju (i když padesátka 1.8 při cloně 5.6 to prostě neni), ale mnohem víc mě třeba štve zreslení (barrel distortion), manuální ostření je tam taky na dvě věci. Ale tak záleží na tom, co s tím chce člověk fotit, nakonec je to stejně o tom, jak je kdo (ne)šikovnej.

NJAL:
WANTO: No tak já asi půjdu do toho IS. Rozhodoval jsem se proto, že na aaron.cz psali "POZOR! tento set Canon EOS 500D je s objektivem, který nemá stabilizaci, avšak na takto krátkém ohnisku stabilizace není potřeba. "

WANTO: A je to fakt neostry objektiv, nebo neni moc dobre zaostreno fotakem? Protoze podle testu by ten IS setak mel byt velmi dobry (za tu cenu).

Mám tu IS verzi, žádný zázrak to teda není a slyšel jsem, že ta ne-IS verze je ještě horší. Takže v tvém případě bych bral tu nestabilizovanou za symbolickou cenu a šetřil si na Sigmu 17-70 ;-)

TECHNIK: No, ten setak od kamosky bude horsi opticky a bez stabilizace. To leda ze bys chtel fakt setrit kazdou korunu.

Mam jeden dotaz. Budu si objednávat 500D. Přemejšlim nad tim jestli si objednat s tim klasickym setovym objektivem EF-S 18-55 mm IS a nebo si koupit jenom tělo a vzít si od kámošky za symbolickou cenu EF-S 18-55 mm II?
Ušetřilo by mě to nějaký 2 tisíce.
Vím že mi všichni budete radit ať si koupim jenom to tělo a nějakej lepší objektiv, ale na to teďka zrovna mít nebudu a myslim že na takový dva měsíce než se s nim pořádně naučim a něco ušetřim mi bude určitě stačit :-)

VECTOR: Resp. co jsem tak vygooglil, tak Tamron je ostrejsi, ale zase zpracovanim horsi a pomalej AF. tak nevim kterej z nich...

NJAL: A co Tokina 16-50 ? Mate nekdo zkusenosti? V diskuzi pod produktem na fotoskoda.cz ji vychvaluji.

VECTOR: Cenove a opticky jo. Bacha na hodne pomale ostreni.

NJAL: Diky moc. Pujdu do toho Tamronu, vypada dobre.

VECTOR: S alternativou se to ma tak, ze pokud nechces fujframe kompatibilni objektiv, tak k dispozici je nekolik "ekvivalentu", ktere ho i prekonavaji:
- EF-S 17-55/2.8 IS USM
- Sigma 18-50/2.8 DC Macro
- Tamron 17-50/2.8

Samozrejme, fujframe ekvivalent stejnych kvalit zrejme neexistuje...

Btw. jezisek nadelil Canon 18-200/3.5-5.6 IS, ale okamzite premyslim nad tim, ze ho prodam a koupim misto nej 17-40mm.
nechce to tu nekdo smenit, kdo se potrebuje zbavil toho canonu? :)

pripadne, je nejaka levnejsi alternativa k 17-40? :)

LSDMASACRE: tak prisel postou Meike a zatim drzi krasne :)

zavit ma kazdy objektiv ruzny

TWARR: hodně dobrá cena.
A nemá s nim někdo zkušenosti?:)

ROZA_I: a nebo takhle :) http://www.fotoskoda.cz/ebazar/b960006936-cz-canon-efs-1785456-is-usm+ew73b

ROZA_I: vsechny objektivy od canonu se znacenim ef a ef-s na 1000d naroubujes

ještě jedna blbá otázka:) průměr závitu na objektivech je stejný? Případně jak se liší?

Třeba tenhle by splňoval moje požadavky ale nevim jestli ho tam našroubuju:)))

http://eshop.fotolab.cz/product/objektivy/canon/canon-ef-17-85-mm-f-4-5-6-is-usm/?osCsid=051b36bb9eea5158e41496f39dee5b45