LAPAK: Hand strap jsi kupoval kde?

VASAX: jo, to se mi taky zdalo jak to je dokonaly, ale zase kdybych si to predstavil na zrcadlovce, tak opet nevim jak bych to treba jednou rukou zvladal, to uz mi mozna pride lepsi jak to mame my. Ja sem si koupil hand-strap a fakt ted uz nemam problem nekde pobihat, levou rukou neco delat a pravou fotit a plne ten fotak ovladat :) coz jeste u 400D neslo, vzhledem k tlacitkum vlevo od displeje :)

NJAL: Trošku provětrat ty pokročilé skilly ;-)

VASAX: Njn, uzivatel DSLR si ma pekne maknout ;-)

NJAL: a přitom nějaký ty mikro4/3 nebo hi end kompakty mají klasiku kolečko na iso i na korekci expozice.. :-)

LAPAK: Ja jsem nakonec vzal 1D Mk2 i pres to priserne ovladani. A pomalu si zvykam, za AF, ktery nevypada, ze by se dobre vyjimal mezi fosiliemi, to stoji :-)

NJAL: jn, chytrolini, prave proto bych chtel treba 40 nebo 50D, tam je to proste tak jednoduchy a ucinny, vsechno udelas jednou rukou poslepu bez problemu... to uz sou taky jediny veci, ve kterych se tyhle poloprofi a profi lisi od nasich krabicek, po technicke strance to je to samy, na detajly (jasne no, ostreni atd... ale zas takovy rozdily to nejsou), o fullframu samozrejme ted nemluvim :)

LAPAK: Nekdy si zkus ovladani u 1D Mk1-2, clovek by si rekl, ze profikum se prace ma ulehcit, ale tady jim to Canon vylozene ztizil :-)) Napriklad iso se meni tak, ze musis drzet zmacknuty 2 tlacitka zhora nalevo od hledacku, a kroutit koleckem zhora napravo od hledacku :-)

LAPAK: me to neprijde jako zoufalej postup, spis naopak, je videt ze si umis poradit ;)

jo a jeste kdyz se tak pekne bavime i na ucet nikonu, ted znamej vymenil 350D za D90, ten uz se mi dle specifikaci docela dyl libil, ale kdyz sem to pak chytl do ruky... no hruza, to je asi tak velky, jak ty nase 450ky, a jeden z hlavnich duvodu proc bych sel do vyssi tridy, je to, jak se ten fotak ovlada a drzi (50D - luxus), ale ten nikon me fakt zklamal, kdyz sem ho chytl, stejne mi malicek visel kdesi pod fotakem a ovladani - peklo, i na to aby clovek zmenil citlivost potrebuje 2 ruce, levou si musi drzet tlacitko na leve strane fotaku a pravou kroutit koleckem... no zlata 450, kde zapnu fotak a hned kouknu do hledacku a veskerou expozici resim tam a klido jednou rukou...

jeste k tomu jak ste se bavili o tom ostreni, je sice krasa ostrit na hyperfokal, ale s tim setakem kterej nema stupnici ostreni to je taky peklo... teda asi nejsem ten spravnej spotrebni vzorek, ale kdyz treba fotim v noci, nekde na poli, kde ani svetylko neni, tak ostreni pres hledacek nepripada v uvahu a LV je taky k nicemu, protoze jsem neprisel na zpusob, jak treba i s brutalnim zasumenim tu scenu trochu prosvetlit... uz jsem to dotahl do takove zoufalosti, ze si odkrokuju hyperf. vzdalenost, tam si na zem polozim baterku a na tu pak zaostrim pres LV :D

VASAX: No sorry, ale pak mas jeste za levno 35/2, a o potrebe velmi presneho ostreni na takove 85/1.8 ani nemluvim :-)

NJAL: Díky. O těch mikročočkách jsem už dřív slyšel, ale vůbec jsem si to nedal dohromady.

Shanim redukci M42 na EOS nejlepe s indikaci AF..
Nabidky kdyz tak do posty...Predem dekuji a sorry za SPAM :-D

NJAL: Já jsem tušil že tuhle plastovou hračku někdo vytáhne jako ojedinělou výjimku. BTW já s ní na 450D nemám nejmenší problémy... tedy až na M focus ring, poněkud fůj bokeh, a další slevy až na 2800 :-)

WANTO: Ta matnice je pokryta mikrocockami, aby byl hledacek co nejsvetlejsi, jak to jde - jinak by byl dost tmavy - zrcadlo za objektivem neodrazi 100% svetla a konstrukce hledacku neni pentaprismaticka se sklenenym hranolem, ale je v ni 5 zrcadel a uvnitr je vzduch. To vse zpusobuje ztmaveni obrazu, ktery zprostredkovava objektiv. Negativni efekt mikrococek je v tom, ze zvysi vnimani hloubky ostrosti - sam si to zkus - do ~f/3.5 nepoznas rozdil hloubky ostrosti v obraze pri DOF preview - hledacek nanejvys ztmavne.
Ostatne, matnice pro 40D a 50D pro rucni ostreni zpusobi mene svetly hledacek prave z toho duvodu, ze nemaji mikrococky.

VASAX: Alealeale! 50/1.8 stoji do 3000. :-)

Můžete mi někdo ve zkratce vysvětlit, jak je vlastně možný, že matnice u 1000D zvětší hloubku ostrosti? (nějak abych to pochopil... nemusí to být moc laicky, ale fyzikální vzorečky k tomu taky nepotřebuju :-) )

GHOSTSTALKER: Já taky ne. Ale třeba existuje jistý typ masochismu... :-D

VASAX: no ja moc lidi, co by melo 2.8 eLka apod. a k tomu 1000D, neznam :)