LAPAK: Však ano... "Což má velký dopad na jpeg kompresi (takže se nafoukne i jpeg v rawu) i na samotnou raw kompresi" - citace z mého komentáře. ;-)

MURHAAYA:
LADINEK:
VASAX: no ja myslim, ze u toho nicmoc-kvalitniho jpegu v nahledu rawu, jako nejakej rozdil tam bude, ale asi ne zas tak moc, ale co si myslim ze tam hraje tu nejvetsi roli, tak i samotny raw data jsou kompresovany (bezztratove) a tam se teprv asi daleko vic projevi fakt s detajlama pri visim isu jak jste rikali, nez u toho jpegu... imho
----------------------------------
TECHNIK: jeste krom knizek i ten internet je dobry medium, rozdil je v tom, ze z knizek je kvalitnich treba 80%, z internetovych clanku tak 20% :) nicmene muzu vrele doporucit www.fotoroman.cz ma tam vetsinu clanku, co ma ve svych knizkach (ktery jsou sice supr, ale drazsi) no a ja se technicky veci okolo foceni apod. naucil vpodstate hlavne diki tomuhle...

WANTO: To bych se solidně prošel ;-). Ale u nás taky bude

Kdyžtak jestli seš z Prahy, tak jsem ji tam nedávno viděl v knihovně...

Na tu "Interview s fotografií" se juknu, zní to zajímavě

Jako z knížek, co tu mám o fotkách, považuju asi za nejlepší investici Interview s fotografií, kde je sedm fakt inspirujících rozhovorů s různými fotoreportéry... a nehodnotím ani tak to, že jsem ji koupil na Prague Photo fakt za pakatel, ale hlavně její obsah, prostě kniha jak má být. Pak z těch netechnických je ještě hodně dobrá Obraz jako dialog s časem, i když teďka už nevím, kde ji sehnat (a pořád doufám, že op-art Andy Warhola je chyba korektury :-) ).

Z těch techničtějších si pak vybírám ty, kde jsou nějaké dobré a inspirující fotky, takže vedle té kompozice od Freemana tu mám třeba i Naučte se fotografovat dobře krajiny, jejíž název zní fakt strašně, ale na druhou stranu fotky tam jsou na dost slušné úrovni a ještě je u nich napsané, jak byly focené a tak.

WANTO: Jako já jsem měl od něj nějakou knížku a ta se mi taky nelíbila, ale už si nevzpomenu jaká to byla. Jinak nejhorší braky co jsem četl tak byly nějaké "fotíme svatbu" (ty jsem měl asi 3 a myslím že člověku, co si bez přeceňování troufne na svatbu, byly úplně na prd. Ta nejlepší měla tak max celkem dobré tipy na různé scény a kompozice, ta nejhorší tam měla nějaké příklady osvětelní a vyvažování kde jsem byl celkem přesvědčen, že ten popis nepatří k fotografii (resp jako patřil, ale popisoval něco co na té foce IMO bylo jinak... (konkrétně u toho nasvěcování to bylo nejmarkantnější...). Jinak takové ty věci "fotíme... ", obzvlášť z domácí produkce, většinou nestojí za ty peníze. Já osobně nedám dopustit na Petersona, ale zase jsou tací co ho proklínají, je to věc preferencí (největší věc co mi na něm vadí je, že je Nikonista. Naštěstí ne takový ten pravověrný, nějak tu značku neprosazuje)

WAMI: To neni zas takovej Spam :-) No škoda. Přijít s tim o měsíc později, tak bych do něj klidně šel, ale teď jsem solidně vyždímanej :-)

Mně se ještě hodně líbí od Michaela Freemana knížka Očima fotografa - kompozice. (Taky ten člověk napsal knížku o expozici, která se mi zase hodně nelíbí.)

Všem děkuji za užitečné rady.

Takovy veci,jako co je hyperfokalni vzdalenost,jak funguje hlouka ostrosti atp. to v sobe maj i ty knizky od kulhanka a adamse.ty od adamse jsou co se filomy techniky tyce vice mene definitivni.jsou celkem nedavno revidovany.zonalni system pro diaky je ale stejnej pro digi.co v tech starsi asi nenajdes(nerikam ze v novych jo) je jak funguje stabilizace,stavbu snimace,neco o bayerove masce a interpolacich,rawu...akorat ze tyhle veci najdes na netu AKTUALNI. Raw workflow se musis naucit sam.ty starsi knihy jsou naopak plny starych zajimavych veci.rezy ruznyma objektivama.veci kolem makra od uplnyho zakladu (vytah,prodlouzeni expozice) a hlavne ty knihy odpovi na Proc?

Tady ta problematika knih je celkem dvojsečná. Jako talent z knížek nikdo nevyčte, ale techniku může vybrousit, může se inspirovat, atp... já jsem pro to číst cokoli přijde pod ruku a třídit informace podle vlastního rozumu. A druhý efekt je že si člověk nakonec najde nějakou oblíbenou a dlouhodobě vyhovující.

Jestli umíš anglicky, tak tohle mě na začátku pomohlo hodně http://www.elsevier.com/wps/find/bookdescription.authors/710320/description#description, sosnul jsem to někde v pdfku.

GHOSTSTALKER: Sotva. Zaprve bych nerad prisel o dobrou knizku, zadruhe se v cele knize nevyskytuje slovo Pentax snad ani.

NJAL: to posli Xmedovi

MURHAAYA: To je nakonec pravda. Ja jsem hodne ziskal z tohoto:

TECHNIK: kaslat na knizky. jestli je nejaka kniha o fotogrfii, kterou by sis mel precist tak je to Cernobila fotografie od Kulhanka nekdy z roku 55 a serie knih od ansela Adamse, z ktery te bude zajimat asi prvni (camera), mozna druha (negative).

to ze to jsou knizky o filmovy fotografii hraje jen marginalni roli. dnesni knihy o fotografovani jsou vydavany jak na bezicim pasu a stoji vice mene za prd imho.

jestli mas prachy na vyhazovani, tak si radsi kup nejakej pevnej objektiv.

TECHNIK: Mel jsem ji v ruce, ale ponekud me prekvapila napr. tim, ze tam v sekci autofocus byl obrazek matnice z 350D... Prijde mi jako sita horkou jehlou. Na druhou stranu, cetl jsem ji jen telegraficky a bleskove. Krom toho, docela dost informaci je na netu zdarma, i v cestine, a kdyz se to zkombinuje s manualem a experimentem... Tak to mozna vyjde i lepe a zadarmo.

Objednal jsem si foťák 500D a jelikož jsem úplnej amatér co se týče zrcadlovek, tak přemýšlím o nějaké literatuře. V obchodě jsem narazil na Knihu Canon EOS 400D (http://knihy.cpress.cz/knihy/digitalni-fotografie/vsechny-knihy/canon-eos-400d-tipy-navody-a-inspirace-pro-digitalni-zrcadlovku/) a přemejšlel jsem že bych si jí pořídil. Nedržel jí někdo z Vás v ruce nebo nemůžete doporučit nějaký další knížky?

Ještě jsem přemejšlel že bych si pořídil tuhle, ale to spíš až se naučim pořádně ten foťák ovládat.
http://knihynainternetu.cz/knihkupectvi-a-nakladatelstvi/hobby/digitalni-fotografie/15138-Michael-Freeman-101-nejlepsich-tipu-pro-digitalni-fotografii.html

VASAX: prave tu 50/1.8 II taky uz nemam

BURAN: ten EF35/2 tam už máš... nebo jsi si koupil druhý? :-D

*INFO_EOS* aktualizace - EF35/2, Metz 36CT-3 + PT04

VECTOR: no nevim, ja bych to prolil cely destilkou :)

Malinko jsem si polil fotak nakym lepivym sajrajtem (stava/pivo) a ted se mi neotevira interni blesk, pokud mu "nepomuzu". Nemate nekdo tip na chemikalii, kterou to vycistit?

LADINEK: To je no :-)
A je to naprosto logické (co se týká jpegu, a jak Murhaaya správně odhadl, týká se to toho jpegu v RAWu tak rawu samotného).
Protože čím více šumu tím hůře se komprimuje. což má velký dopad na jpeg kompresi (takže se nafoukne i jpeg v rawu) i na samotnou raw kompresi

MURHAAYA: ona je fotka na 1600 ISO rekl bych vetsi nez na 100 ISO, me to dela taky. :)

prisel sem na zajimavou vec.
dam kartu do fotaku a koukam ze mam misto na 508 fotek v rawu (C450D, 8GB karta). to me zarazi, protoze tam bezne pri 8GB karte vidam po formatu cislo 431-2.

prehodim iso z 100 na 1600 a mam tam 431
pro 800 je to 458
400 - 480
200 - 497
100 - 508

asi to dela nahled jpg v rawu nebo nevim

LAPAK: Jo předevčírem jsem zkoumal ten EOS utility a je to tam. Sice nevím přesně jak tam ty hodnoty fungují, budu to muset otestovat

VASAX: hele, co sem videl, tak treba u 350ky jsou ty utility vypadaj uplne jinak, pripojis 450 a ten samej sw zase vypada uplne jinak :D kazdopadne u 450ky to je.

http://www.amazon.com/gp/product/B0012H4UQ0/ref=s9subs_c2_at1-2871_p?pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=0Z75DVQRR7H0YMHF10K4&pf_rd_t=101&pf_rd_p=278240301&pf_rd_i=507846


http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=27941501
existuje jeste prej nejakej chinesemade bat.grip s moznosti timelapse :)

Já jen abychom se pochopili - myslel jsem automaticky.