• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VASAXCanon EOS xxxD a xxxxD Canon EOS 1000D, 1100D, 400D, 450D, 550D, 600D, 650D, 40D, 50D, 60D)
    LSDMASACRE
    LSDMASACRE --- ---
    WANTO: to rozhodně udělám... vyzkouším a uvidím, ale ty by si se raději teda přikláněl k 17-50 pokud to dobře chápu? :)
    JIRAS111
    JIRAS111 --- ---
    LADINEK: asi to tak dopadne, diky...
    LADINEK
    LADINEK --- ---
    JIRAS111: on to moc dobre nejde technicky, resp. jde ale bude to asi strasne drahy a tak se vyplati udelat dve skla...

    Ja osobne bych se na IS a delsi ohnisko vyprdnul a sel bych do T 17-50/2,8 je to skvely sklo a na krajinky podle me idealni...nehleded na to, ze na cropu je to stejne 27-80...
    VASAX
    VASAX --- ---
    A tvá úvaha "prave ze nedovedu pochopit, proc..." je poněkud lichá. Z pohledu technologického i tržního segmentu...
    VASAX
    VASAX --- ---
    JIRAS111: Tamron, ty taurone...
    JIRAS111
    JIRAS111 --- ---
    LADINEK: nojo, tak tohle je z blata do louze, kdyz mam jen klasika setak 18-55 s touhle svetelnosti.. prave ze nedovedu pochopit, proc jak Sigma, tak Tauron delaj ty svy osmdesatky s dobrou svetelnosti az od 24 ohniska.. cimz na cropu prakticky chybi siroky ohnisko na krajinky apod .. :( asi by to koupovalo moc lidi, zatimco takhle jsou lidi nuceni koupit si objektivy dva.. :-D
    LADINEK
    LADINEK --- ---
    LADINEK
    LADINEK --- ---
    JIRAS111: http://www.megapixel.cz/canon-ef-s-17-85mm-f-4-5-6-usm-is asi jedine tohle ale ne ve 2,8. Takovy sklo tezko sezenes pak uz jenom 24-70/2,8 L ale zase bez IS...
    JIRAS111
    JIRAS111 --- ---
    a neexistuje neco takovyhoto 17-80/2,8 IS takovej univerzalni objektiv, kterej by mel i sirokej zaber... ???? to by mi asi uplne stacilo
    LADINEK
    LADINEK --- ---
    LSDMASACRE: ja mam toho Tamrono 17-50/2,8 a jsem naprosto spokojenej. Pomalejsi ostreni mi nevadi...
    WANTO
    WANTO --- ---
    LSDMASACRE: Si ty dva objektivy zkus v nějakym obchodě... Podle mě uvidíš, že 28-75 (x1.6) je nesnesitelně dlouhý, to sklo je na full-frame, moc si nedokážu představit využití na cropu. Jestli to chceš na běžný focení, tak bys z toho byl podle mě zklamanej...
    LSDMASACRE
    LSDMASACRE --- ---
    VASAX: já se na to makro ptal jen ze zvědavosti. na svém bývalém UZ jsem právě zkoušel fotit "makro" ale to mělo s makrem fakt pramálo společnýho.

    ted je pro mě důležitý výběr toho záklaďáku... ne že bych se nevyznal ale raději si nechám poradit :)
    VASAX
    VASAX --- ---
    WWWNICK: No rychlé ostření, resp přesný AF je výhodou... a proto se právě hodí ten externí blesk s AF assistem :-). A druhá část... viz má předchozí odpověĎ :-)
    VASAX
    VASAX --- ---
    Na akcích, pokud je nemám, tak jsou tři věci které mi prostě budou scházet:
    široké ohnisko
    ještě lepší světelnost ;-)
    externí blesk.

    Z toho je jasné, že já bych šel (a taky v budoucnu půjdu, až se vyhrabu z finanční krize a jeslti ještě budu mít chuť a elán pokračovat ve svém koníčku a investovat do něj) do 17-50 (nebo jiné hodně světelné alternativy v téhle oblasti).

    Na makro potřebuješ:
    a) makroobjektiv (ten který ti dá 1:1). Tady je výběr široký.
    pokud chceš jít ještě dál:
    b) ideálně MP-E (ultimátní makroobjektiv od Canonu, konkurence neexistuje)
    c) mezikroužky (ztrácíš světelnost)
    d) reverz - "objektiv obráceně" na tělo nebo na jiný (ideálně makro) objektiv - velké zvětšení, opticky ujde až na deformace (soudkovitost, etc) a trochu makro-masochismuz (něco najít, zakomponovat, zaostřovací vzdálenost kolem cca 10 mm od předního členu...)
    e) dioptrické předsádky - spekulativní, každopádně výsledky z mnoha zdrojů v průběhu času mě přesvědčili že je to řešení pro lidi co to nemyslí ani trochu vážně, nebo pro masochisty a experimentátory :-)

    Objektivy co uvádějí makro a nejsou to přímo 1:1, jsou z naprosté většiny maximálně 1:2. Což hraničí s close-upem. A taky - v makrofotografii: čím "dál" jsi, tím víc záleží na celkově umělecké kvalitě fotografie (kompozice, třetiny, řez, příběh, pozadí),... pokud tohle ale dokážeš dostat i do 1:1 a více, tak začínáš být "frajerem" ;-)
    WWWNICK
    WWWNICK --- ---
    LSDMASACRE: tak ja preferujem na akcich kombinaci rychleho ostreni a dobre svetelnosti :) na makro muzes pouzit predsadku/close-up filter
    LSDMASACRE
    LSDMASACRE --- ---
    VASAX: to mi nedošlo. taky dobrej argument... teď jen vybrat mezi 17-50 a 28-75.
    popřípadě mě taky zajímá jestli s jedním z daných skel dá fotit alespoň nějaké makro nebo na to potřebuju úplně jiné sklo? :)
    VASAX
    VASAX --- ---
    LSDMASACRE: Zase na akcích budeš rád za světlejší objektiv...
    LSDMASACRE
    LSDMASACRE --- ---
    abych více rozvedl co vlastně chci...
    kdybych měl teda vybírat mezi dvěma tamrony (17-50 a 28-75) a tím canonem 17-85 tak bych se asi přiklonil k jednomu z tamronů, světelnost mluví za vše jen to pomalejší ostření, ale jelikož budu fotit převážně statické snimky tak mi to problém až tak dělat nebude. horší to bude když někam občas vyrazím na akci kde se hejbou lidi :D jednoduše potřebuju záklaďák do 11k (co jsem se díval tak všechny tři mnou uváděné skla se dají sehnat i pod 10k) se kterým si ošahám funkce zrcadla.
    možná by pro mě bylo asi lepší vzít bazarový kus. přece jen do začátků...
    IZINKA
    IZINKA --- ---
    JIRAS111: ha tu mám:) a oproti seťáku kterej sem měla předtim, tak super! :)
    NJAL
    NJAL --- ---
    JIRAS111: Ne ze bych o ni nepsal o 2 prispevky niz... ;-)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam