LSDMASACRE: tak ja preferujem na akcich kombinaci rychleho ostreni a dobre svetelnosti :) na makro muzes pouzit predsadku/close-up filter

VASAX: to mi nedošlo. taky dobrej argument... teď jen vybrat mezi 17-50 a 28-75.
popřípadě mě taky zajímá jestli s jedním z daných skel dá fotit alespoň nějaké makro nebo na to potřebuju úplně jiné sklo? :)

abych více rozvedl co vlastně chci...
kdybych měl teda vybírat mezi dvěma tamrony (17-50 a 28-75) a tím canonem 17-85 tak bych se asi přiklonil k jednomu z tamronů, světelnost mluví za vše jen to pomalejší ostření, ale jelikož budu fotit převážně statické snimky tak mi to problém až tak dělat nebude. horší to bude když někam občas vyrazím na akci kde se hejbou lidi :D jednoduše potřebuju záklaďák do 11k (co jsem se díval tak všechny tři mnou uváděné skla se dají sehnat i pod 10k) se kterým si ošahám funkce zrcadla.
možná by pro mě bylo asi lepší vzít bazarový kus. přece jen do začátků...

JIRAS111: ha tu mám:) a oproti seťáku kterej sem měla předtim, tak super! :)

JIRAS111: Ne ze bych o ni nepsal o 2 prispevky niz... ;-)

hale a co treba tohle, nemate s tim nekdo zkusenost ?
http://www.oehling.cz/inshop/objektivy-sigma-pro-canon/sigma-af-24-70-2-8-ex-dg-asph-macro-1-[id-143705].html

VASAX: myslim, ze na normalni foceni je to uplne dostacujici... Mam tamron 17-50 a to, ze mam pomaly ostreni me v nicem neomezuje. IS na tomhle zakladaku jsou podle me dalsi deka navic a krasne ho nahradi vetsi svetelnost, bejt to u nejakyho telete tak to chapu, do 100mm je to podle me zbytecnost...

A jestli tamron nebo sigmu je otazka, nedavno se to tu nekde resilo a tamron je na tom prej opticky lepe...

VASAX: Ty Sigmy jsou dve, nova s HSM a stara s mikromotorem. Ja mam jen starou, ale z druhe ruky za 5000 a na tu cenu jsem s ni velmi spokojen - zejmena opticky*, i kdyz na 1D s navolenou prioritou AF je videt, jak mikromotor obcas nestiha doostrit a trva mu to, nez 1D uzna, ze je konecne zaostreno... Predpokladam, ze HSM verze bude na tom lip, ale tu jsem v ruce jeste nemel. Casem bych mel mit ale na chvili pujceny 24-70L, tak budu mit s cim srovnavat :-)

* samozrejme, to je spokojenost pri pomeru cena/vykon :-) Jisteze neni super ostra vsude a na plnou diru, ale zdaleka mi neprijde jako blato, jak to nekteri popisuji. Jiste, kdybych za ni dal cenu 24-70L, asi bych byl nakrklej, ale takhle? Spokojenost :-)

NJAL: Ano mluvil, ve srovnání s tou 24-75, USM lepší jak "tamronský pomalomotor". Osobně bych pro sebe nevzal ani jeden. Ta Sigma je na tom s ostřením jak?

VASAX: Vsak jsi mluvil o 17-85, ne? "IS a USM potesi" :-)

Ad 28-75, moc by me netesil tamronsky pomalomotor na ostreni... A a prilis uzky siroky konec :-) To uz radsi Sigmu 24-70/2.8, ta se jeste da jakztakz snest i na APS-C.

Jako jestli mu nebude vadit že to má 45mm na krátkým konci, tak je to z těch skle to s největší price/performance poměrem.. navíc takový divný zoom range který bych raději pokryl jedním ohniskem... navíc někde psali že na tom mechanicky není nejlíp (nějaké vady u více vzorků co měli).

VASAX: A zkresleni + aberace na sirokym konci...

LADINEK: Ta světelnost je jediný, co je na tom blbý. Zase IS a USM potěší

LSDMASACRE: ja bych nebral ani jedno z nich :) predevsim kvuly svetelnosti. Sel bych napr. do http://www.megapixel.cz/tamron-af-sp-28-75-mm-f-2-8-di-macro-pro-canon nebo do ekvivalentu od Sigmy...

díky za radu, jsem předpokládal že mi bude řečena ta 17-85 :)

LSDMASACRE: z těchhle tří asi to prostřední, pokud můžu mluvit za sebe

LSDMASACRE: To třetí budeš mít na crop snímač strašně dlouhý, jestli to chceš jak záklaďák na běžný focení...

jaké sklo k 500D? http://www.azfoto.cz/porovnat?g=objektivy&t0=canon_ef-s_18-135_mm_-_3.5-5.6_is&t1=canon_ef-s_17-85_mm_-_4-5.6_is_usm&t2=canon_ef_28-135_mm_-_3.5-5.6_is_usm&t3=&t4=&t5=

NJAL: jj prave diky, ja uvitam i nazory na normalni telezoomy, stojim pred vyberem a zatim me vsichni zrazuji jen od univerzal objektivu typu 18-200..a zoom objektivu jinejch vyrobcu sigma a tamron..