PAPRIKODLAK: Seťák co bych myslel pravidelně používat bych bazarový nekupoval...

NJAL: Ten 55-250mm STM má akorát jednu výraznou nevýhodu - nedá se sehnat na bazaru.

SHADOW__: Myslim, ze na zacatek by stacily oba EF-S IS *STM* setaky, 18-55 a 55-250, a na hrani s malou hloubkou ostrosti a lowlight veci EF-50/1.8 Mk2.

NJAL: Noo tak nějak od všeho trochu :D

SHADOW__: Zakladni otazka, co chces fotit?

BACKORA:
KALIBAN:
EDA:

Díky moc za odpověď. A jakej objektiv byste k tomu doporučili? Něco za rozumný peníze.

SHADOW__: Má to svoje omezení (ergonomie, funkce), ale co se týče kvality výstupu, je to totéž, co 60D, 7D. To samý vlastně platí pro celou řadu 550D-700D.

SHADOW__: s nejakym lepsi sklem ano.. se setakem uz dnesni kompakty za normalnich podminek budou fotit srovnatelne

Zdravím. Má cenu kupovat si canon 600D?

Je to taková divná otázka - mám tím na mysli, jestli takhle levná zrcadlovka bude fotit dobře, na to kolik stojí.

Díky.

[ LOOKING FORSHÁNÍM: Shanim OBJEKTIV Canon "seťák" / Praha / 1 CZK ]
kdyby nahodou..

Jo to neposoudím, nasedl jsem až na generaci 450D a pak 60D, a tam ty rozdíly vůči předchůdcům jsou. Pak přišla sada malých kroků pro XXXD řadu jež se daly shrnout jedním foťákem a ne třemi...
Ale Canon je často bratr zpátečník, no...

VASAX: Jasne. Ale muj dojem byl, ze za obdobi od 350D az do 40D (ctyricet) se toho v AF technologii Canonu zmenilo malo, leda ze 350D byl posledni fotak sve tridy bez high precision krize. Jinak 30D, 400D a 40D na muj vkus plusminus ostri stejne, to jest dost slabe. Ze v tech tridach z meho pohledu nebyl prakticky zadny rozdil (one-shot f/1.x sklo) bylo pro me takovy fakt, ze Canon proste nechce, aby 1D nizsi tridy dychaly na zada. Tak me ted dost vykon 100D prekvapil, abych pravdu rekl, necekal jsem, ze bude AF az tak dobry.

NJAL: Ale pochybuji že jsou v tom začleněny stejné komponenty a postupy jako v době 400D :-)

VASAX: No ale ciste teoreticky (= na papire) ma 400D stejny AF jako 100D. 8 normal precision jednosmernych bodu a jeden high precision kriz uprostred.

PAPRIKODLAK: Je v tom mnohem vetsi hledacek (=vetsi hrb a skleneny hranol uvnitr), konstrukce musi byt bytelna pro profiky, je tam vykonnejsi elektronika a v integrovanem gripu velka baterie na tisice zaberu. Take se pocita, ze tento fotak bude nasazen na velke objektivy, tak je masivni. Mam jeho pradedecka, a neda se rici, ze by se s nim fotilo spatne nebo se spatne drzel. Jen neni na noseni "jen tak".

Tak. Koupil jsem jsem 100D (+ 18-55 mm IS STM).
Koukal jsem na 1DX. Co do toho foťáku schovali, že je tak gigantický...?

NJAL: Tak ve srovnání s 400D nemám pochybnosti, ta už je pekelně obsolete :-D.
Jinak teĎ jsem viděl nějaký 10D (má kamarádka), a myslel jsem si že se při staru seklo, jak dlouho se to po zapnutí načítá :-D

VASAX: Na *presnost* pri one-shot modu na stredni senzor je 100D hodne blizko me 1D2N. Nic jineho dalsiho nerikam :-) Proste pocet dobre zaostrenych fotek treba pri 50/1.4 na f/1.4 vyrazne vzrostl na 100D ve srovnani s 400D a 40D...

NJAL: takže říkáš 100D blízko 1D, jo? :-))))))

VASAX: A jaky chces mit HW/SW srovnani? Vim samozrejme, jak vypadaji body, kolik maj baselines a jake druhy. Nemam informace o tom, jak jsou jednotlive baselines u 100D tvorene, protoze jsem jeste nevidel schema AF senzoru. O SW ani nemluve, netusim, jake algoritmy Canon pouzival/zmenil v poslednich letech.

Takze krom znalosti vyse proste vim, ze 350D,400D, 30D a 40D se me 1D2N nemohly v zadnem pripade rovnat, a byla tam velka mezera, ale tahle 100D je nejak blizko :-)))

NJAL: To AF srovnáváš subjektivně, ne podle HW/SW, co?