TEKKIT: vliv socialniho inzenyrstvi na porodnost je znacny, jak experimentalne prokazal uz soudruh Gustav Husak v 70. letech. Pokud se deti nevyplaci mit, nebo tim vznika riziko, ze je nebudeme moci uzivit, lide si je nebudou porizovat. Porodnost s ekonomickymi jistotami uzce souvisi.

TEKKIT: Sporit si na duchod v druhem piliri je jako davat si zakusky do sklepa, ze si na nich jednou pochutnas :). Je to totalni nepochopeni skutecne podstaty problemu, a sice ze o ty stare se nekdo bude muset postarat, a motivovat ho k tomu lze pouze tak, ze za to dostane odmenu v aktualne platne hodnote - tedy tu, co on a jeho vrstevnici povinne co mesic odvedou do prubezneho fondu, okdud si ji duchodci obratem vyzvedavaji a smenuji ji za tyto sluzby,

Zadne sporeni zde nepomaha, penize jsou zde pouze mechanismem prenaseni teto povinnosti, nikoli jejim vykonavatelem. Mrzi mne vemi, ze tuto vec vubec musim vysvetlovat., navzdory tomu, ze jsem vam postnul velmi hezky clanek, kde to na daleko lepsich prikladech a daleko odborneji udelal pan Komarek. Chce se mi dodat - vy zpitomeli Kalouskovci, ale neudelam to.

OMNIMOR: takže recept na budoucnost je nedělat si rezervy, "nebrat si od úst" a prostě se v pohodě spolehnout na to, že to mladá generace nějak utáhne???

Ok, možná se jednou ukáže, že ti co věřili v "neprožranou budoucnost" jsou pitomci a budou na tom stejně jako ti ostatní. Pokud to tak ale nebude, tak doufám že zase neuslyším řeči o solidaritě, přerozdělování...protože chudáci obyčejný lidi, jak to mohli vědět že bude málo "práceschopné mladší generace".

Lidi totiž dnes nemají děti ne proto (jak si mylně myslíš) že na ně nemají peníze, ale proto že je prostě a jednoduše nechtějí mít. Jinak řečeno kdo děti chce už je má, kdo je nechce s tím ani nějaký sociální inženýrství nic nezmůže...A už vůbec ne to, že bude 4 roky premiér sociální demokrat...

Je potřeba si uvědomit, že to co léta platilo, nemusí platit navždy. A pokud bylo kdysi x pracujících na jednoho důchodce a za 30 let bude x-5 na jednoho důchodce, tak je potřeba se tomu přizpůsobit...

NEŠETŘI, UŽÍVEJ SI, BUĎ V KLIDU...ALE PAK NEDOLEJZEJ!

IF_: No, coby:).

Pokud zruší II. pilíř, tak nedojde k výpadku příjmů v rozmezí cca 10-30 mld Kč / rok.

Navýšení minimální mzdy se státu týká jen zprostředkovaně. Teoreticky se může trochu hnout nezaměstnanost směrem vzhůru, ale maximálně o desetiny procenta, tj.výdaje na podporu v nz. můžou šplhnout leda o desítky až stovky mio.

Hmm, tohle bude psina. Teď se mi to nechce počítat, ale budou to jednotky mld. To se z progresivní daně v podobě, jakou Sobotka navrhuje už roky v psp, utáhnout dá.

Zachování pnb je populismus, protože ho nikdo neruší. Jsou to dvě sociální dávky na bydlení - příspěvek na b. a doplatek na b. Tyto dvě se budou slučovat, přičemž výdaje zůstanou plus mínus stejné. Podpora sociálního bydlení je nicneříkající žblebt, takže bůhvíco to může stát.

Zrušení karet znamená tak 200 mega pro rozpočet, protože tu distribuci dávek někdo bude muset dělat a pošta to na rozdíl od spořky bez nároku na rozpočet dělat nebude.