• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PYZDAOranzova nocni mura ???
    ADMIX
    ADMIX --- ---
    +2
    AXTHEB: Budeme se bavit na urovni "pane, pojdte, pujcte si u nas sto tisic na dovolenou, a splatite pouhych ctyristapadesat tisic" nebo na urovni podvodu?

    Ja neobhajuju podvody, neni tezky nabehnout si na vidle vychcanejm zmrdum, nerikam, ze mame zrusit legislativu. Rikam, ze pujcka "padesat tisic na ruku a budete splacet dva tisice mesicne pristich 10 let" nepatri do kategorie podvodu, ale do kategorie "vydelavame na lidske blbosti"

    CAMOD3LKNH: Ja rozhodne souhlasim - kdyz bude kriminalita prilis vysoka, tak proste po ulici budu chodit s pistoli, protoze az na me nejakej zmrd vytahne nuz, tak Glock je bliz nez policejni hlidka 5 minut cesty ode me.
    DAVIDO
    DAVIDO --- ---
    OTAVA: :)
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    1 odpověď
    DAVIDO: nudim se, tak trollim trolla
    DAVIDO
    DAVIDO --- ---
    1 odpověď+2
    96 novejch...uz zacala revoluce?
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    +1
    OTAVA: Na druhou stranu chapu ze to je tvuj vysneny svet aa snazis se malymi krucky za lepsi zitrky k nemu vsechny povinne dotlacit.
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    LOPIK: Je nevim, tady ten postizeny duchodce to dotah na 400 k.
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    1 odpověď+1
    CAMOD3LKNH: Hazrd ? Koureni ? Rozvody ? tucne jidlo ?

    kdyby jsi chtel zakazat vsechno co zpusobuje spolecensky negativni jevy, tak kazdy obcan bude jist jenom to co mupredepise doktor, po praci pujde povinne portovat, nepije, nekouri, dela jenom veci pri kterych je minimalni riziko zraneni a o vsem vyplnuje horu dotazniku aby he nenapadaly ve volnem case kraviny.
    LOPIK
    LOPIK --- ---
    1 odpověď
    OTAVA: Což nebude IMO nějak moc :)
    CAMOD3LKNH
    CAMOD3LKNH --- ---
    2 odpovědi
    OTAVA: pokud bys mel byt opravdu zodpovedny, musel bys pocitat s nejhorsi alternativou - uraz s dozivotnimi nasledky, ztrata zamestnani - a razem by tento byznys zaniknul, protoze by si pak nemohl za danych podminek pujcit temer NIKDO (krom tech, co ale vydelavaji tolik, ze si zvladnou nasporit).

    Takze znovu - tento druh podnikani POCITA s tim, ze bude VYRABET SOCIALNI PRIPADYa proto by mel byt REGULOVAN.
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    Treba na dceru.
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    1 odpověď+1
    Ja nevim jak vy, ale az me bude 70 prepisu vsechen majetek na deti a pujdu si pujcit tolik kolik mi kde pujcej.
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    +2
    LOPIK: a co ty statisice zachranenych vanoc a dovolenych ?
    LOPIK
    LOPIK --- ---
    1 odpověď
    Provident dělá spotřebitelský úvěry - jestli si u nich někdo bere "překlenovací" půjčky tak větší chudák než ty tvoji finančí ignoranti (btw. ty vzorečky jsou sice hezký, ale když ti to nevychází tak co pak? - některý lidi jsou opravdu ve srabu - a můžeš tak lehce dopadnout jednou i ty, když ti přijde jako fajn nápad půjčovat si v podnikání od Providentu abys překlenul výpadek tržeb)
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    1 odpověď
    CAMOD3LKNH: kdyz se nauci vetsina nroda cist a pocitat jiste zvldnou rovnici

    Moje prijmy > naklady na zivot + splatky dluhu.

    Moje financni zasoby by mely byt > 3 * 6 x moje prijmy

    Pujcka < nez muj rocni prijem

    Lide kteri ztraci kognitivni schopnosti by take meli ztracet svepravnost

    porad nevidim zastani Providentu ktery zachranil mnoho lidskych osudu tim ze jim pomohl v tezke chvili !!!
    CAMOD3LKNH
    CAMOD3LKNH --- ---
    Viz pripad smejdu - nakonec to JDE. Je en velmi smutne, ze k tomu musela vstat jedna obcanka, natocit dokument, a vratit odpovedne osoby zpet na zem, aby zacaly konecne konat. Do te doby se to v zajmu neoliberalniho rozkvetajciho kpitalismu dalo maximalne obcas do nejakeho investigativniho poradu komercni televize pro zvyseni uz tak bizne sledovanosti...

    kapitalisticky, nefalsovany hnus, podporovany stadem asocialnich, modrou propagndou vymytych sobcu...
    komuniste zlati, vratte se. tento narod vs potrebuje. uz zase.
    CAMOD3LKNH
    CAMOD3LKNH --- ---
    1 odpověď
    OTAVA: Ale probuh, jak muzes cekat, ze se podari vyskolit valnou vetsinu naroda tak, aby tech financne napalitelnych bylo tak malo, ze problem zmizi? Vzdyt je to nesmysl. Lide ke staru ztraceji kognitivni schopnosti, a spouste veci proste uz nerozumi - jak je chces financne skolit? Spravne je trestat ty, co jejich pozice zneuzivaji k osobnimu obohaceni, jako v kazde civilizovane zemi. Az na nas modroblberalni cechistan.
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    1 odpověď+2
    CAMOD3LKNH: Krasa.

    Narod je souhrn tupych hovad kteri by meli byt zbaveni svepravnosti.

    Doufam ze zacnou u tebe.
    CAMOD3LKNH
    CAMOD3LKNH --- ---
    LOPIK: Jak to, ze neni? Evidentne je zrejme, ze jejich obchodni model s timto apriori POCITA, a ze bez techto excesu by nebyl ziskovy.
    CAMOD3LKNH
    CAMOD3LKNH --- ---
    1 odpověď
    Krasa. Jeste kazdy neprisel zcela o rozum:

    Chyba není u neziskových organizací,které vydávají nějaké prohlášení.Chyba je ve státní regulaci,resp. neregulaci poskytovatelů nebankovních půjček.
    Ano,můžete namítnout,že je každého soukromé rozhodnutí,zda si peníze půjčí a od koho si je půjčí.V drtivé většině si od těchto společností půjčují lidé,řekněme,méně inteligenčně vybavení.Ti lidé za svou prostoduchost nemohou.Oni se tak hloupí narodili a nic by na tom nezměnily ani všechny školy světa.Parazitovat na hlupácích je stejné,jako parazitovat na tělesně postižených.Proč se to u prvních posuzuje,jako normální a u druhých,jako zvrácené.Druhá strana je pak úloha státu u ekonomicky zhroucených rodin.Stát nemůže,nebo nechce regulovat tento druh podnikání,nadruhou stranu nese velkou zátěž při sanaci těchto důsledků,když následně dotuje sociální bydlení,nebo ústavní péči o děti z těchto rodin.
    Když to zkonkretizuji,nikdo nebude bránit lichvářům v podnikání.Raději budeme živit děti z ekonomicky zhroucených rodin v dětských domovech.Stát udává,že ho jedno takové dítě stojí 40 tisíc měsíčně.
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    +2
    Me taky udivuje ze tu nikdo nepromluvi na obranu Providentu - vzdut tolik lidi v tezke zivotni situaci zachranil, lidi kteri si pujcili kdyz potrebovali a SPALTILI to.

    Statisticky jich musi byt opravdu mnoho, protoze provident je v plusu (kdyby si pujcovali jenom ti co pak nesplatej a zustanou jim nesplatitelne dluhy, provident zkrachuje. Logicke, ze)

    Takze bych byl s kritikou toho zleho Providentu opatrny.

    Co treba zivnostnik ktery ceka na splatku faktury a potrebuje preklenout dobu nez dostane zaplaceno a Provident mu zachrani podnikani ? (v bance mu nepujcej, protoze prijmy nema pravidelny)

    A takovych jsou jiste miliony.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam