• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    KOC256Windows - (Windows 7, 8, 10, 11, ...)
    MARYO
    MARYO --- ---
    GIOMIKY: Do home jde snadno doinstalovat
    GIOMIKY
    GIOMIKY --- ---
    GIOMIKY
    GIOMIKY --- ---
    CYBERWOLF: A dálkové ovládání mobilu.
    PES
    PES --- ---
    Windows 11 Home vs. Pro: What's the difference? | Windows Central
    https://www.windowscentral.com/software-apps/windows-11/windows-11-home-vs-pro-whats-the-difference

    "Pro" edition can support many more processing cores, memory, and server-grade hardware. Windows 11 Home supports up to 128GB of RAM, while the "Pro" edition supports up to 2TB of RAM. Also, while the "Pro" edition of Windows 11 supports up to 128 processing cores and up to two processors, the "Home" edition only supports one processor of up to 64 cores.

    Feature Windows 11 Home / Windows 11 Pro
    -----------------------------------------------------
    Windows Information Protection No / Yes
    Hyper-V No / Yes
    Windows Sandbox No / Yes
    Microsoft Remote Desktop Yes, but not as a host / Yes

    Features Home Pro
    -----------------------------
    Copilot Yes Yes
    Windows Hello Yes Yes
    Device Encryption Yes Yes
    Defender Firewall Yes Yes
    Defender Antivirus Yes Yes
    Windows Security Yes Yes
    Secure Boot Yes Yes
    Parental Control Yes Yes
    Touch Yes Yes
    Digital Pen Yes Yes
    Gaming support Yes Yes
    Microsoft Edge Yes Yes
    Accessibility Yes Yes
    Windows Information Protection No Yes
    BitLocker No Yes
    Mobile device management No Yes
    Group Policy No Yes
    State Roaming with Azure No Yes
    Domain Join No Yes
    Microsoft Store for Business No Yes
    Assigned Access No Yes
    Dynamic Provisioning No Yes
    Windows Update for Business No Yes
    Kiosk mode No Yes
    Azure Active Directory No Yes
    Hyper-V No Yes
    Windows Sandbox No Yes
    Defender Application Guard No Yes
    RDP No Yes
    Windows Hello for Business No Yes
    Windows Server Update Services (WSUS) No Yes
    Windows Update for Business No Yes
    Windows Autopilot No Yes
    PES
    PES --- ---
    CYBERWOLF: mnohem lepší nastavování skupin a práv (Home verze umí de-facto akorát User a Administrator a nic mezi tím)... pak zmíněný Linux Subsystem on Windows...

    Btw. se divím, že M$ ještě vůbec ten ořezaný krám "Home" dál drží a nenechal jen Pro a Enterprise...
    GIOMIKY
    GIOMIKY --- ---
    CYBERWOLF: Linux Subsystem On Windows
    CYBERWOLF
    CYBERWOLF --- ---
    Má smysl kupovat Windows 11 PRO? Umí to něco, co by mi u HOME verze mohlo chybět?
    MVEK
    MVEK --- ---
    PISTA1: Když nemáš disk přes SATA, ale redukci (toustovač) přes USB a SATA nemáš moc po ruce, může pro tebe být lepší nějaký indikátor, že to není ok. A tak se budu pořád opakovat, že nechápu, proč to už ve Win není (asi ne, když nikdo nepřišel s tím, že jo). Já vím, že floppy disketa a HDD je trochu něco jiného už kvůli existenci SMART. U diskety to fakt bylo jediné vodítko, že už na ni nespoléhat a brzy vyhodit, ale i tak.

    Jinak teda super, tak si budu dávat jednou za čas kolečko připojení disků a kontroly, když už vím přesněji. I když různé zdroje moc o raw nemluví a řeší jen Current Value, a u mě je tedy asi ta poruchovost velmi malá, když mám akorát u 1 v raw 123, takže to Current Value ani neovlivnilo.

    Aktuální HDDScan 4.1 mi tedy nefunguje dobře, tam to musím číst z XML, které mi vyplivně po kliknutí na SMART. V něm je to teda v hexa, ale tak to problém není.
    PISTA1
    PISTA1 --- ---
    MVEK: tak tohle jsou věci který ti můžou být ukradený jediná hodnota co tě zajímá je RAW pokud tam není ve sledovanejch 0 máš problém.
    Jen sem teď napích jeden disk co jsem měnil.
    ať to nemusím vypisovat, problém je v ID 1, 7, 196 tam by měla být 0

    MVEK
    MVEK --- ---
    PISTA1: Nn, nakonec koukám, že oba jsou na max hodnotě (200), jen u toho prvního mě zmátl threshold, že není 0, ale 140.
    Zatím to vypadá, že disk je prostě v pořádku.

    Ale jinak přece zápis do každého sektoru musí dělat ten plný formát, tak proč sakra nemůže napsat i kolik jich nezverifikoval jako dřív v dosu:-(
    PISTA1
    PISTA1 --- ---
    MVEK: Jestli je Reallocated Sector count cokoliv jinýho než 0 tak projeď disk testem který projede všechny sektory a zkusí je zapsat a přečíst (já používám HDDscan) Pokud se ti realokovaný sektory nezvýší, používej disk jen tam kde ti nevadí že o data přijdeš. Ve chvíli kdy to stoupne, rovnou ho vyhoď.
    to samý platí pro Reallocated Event Count.
    GURBON
    GURBON --- ---
    MVEK: no matne si vybavuju, ze kdyz jsem tohle pred lety naposledy resil, pouzival jsem toto: https://hddscan.com/
    MVEK
    MVEK --- ---
    GURBON: Právě, že SMART je ok. I ty atributy jako Reallocated Sector count nebo i další se vůbec neblíží thresholdu, nebo jsou na původních 200. Vše je jako Good (z Samsung utility, ale snad ten SMART umí číst dobře, a Chat GPT to z csv potvrdil).
    Ale stejně už disk nebudu brát jako extra důvěryhodný, furt je to záloha do počtu, která může odchytit nějaký problém mimo standardní méně časté zálohování.


    Ale furt jde i o tu původní otázku - jde ve Win zjistit ten počet vadných sektorů při formátování? Ať už tedy puštěné přes GUI, nebo z příkazového řádku. Dost mě fascinuje, že by na to byly W95 lepší...
    GURBON
    GURBON --- ---
    MVEK: Primárně bych zkontroloval SMART třeba Crystal Disk Info apkou a pak bych řešil co s tím dál - imho bude na vyhození.
    MVEK
    MVEK --- ---
    Má AI pravdu a fakt, když udělám úplné formátování disku (W10) přes dialog, tak se nijak nedozvím, jestli byly nalezeny nějaké vadné sektory? V v cmd příkazu v dobách DOSu i později pod Win to bylo.


    Řeším, jestli vyhodit HDD, nebo ještě ne, když slouží jen k operativním častým zálohám v rámci desktopu, ale při posledním zálohování mi tool zjistil, že nemůže načíst soubor inkrementální zálohy. Byl tam, ale když jsem ho kopíroval, zasekl se a pak došlo k chybě čtení. Pustil jsem kontrolu disku (líný řešit příkaz, takže přes vlastnosti disku a nástroje) a opravil nějaké záznamy, ale tohle se nevyřešilo.
    Tak jsem dal úplný formát přes noc a dozvěděl jsem se jen, že to doběhlo... Takže nemám představu, jestli tam těch vadných sektorů byla hromada, nebo pár, a jestli tedy disku dát ještě šanci na nějaké méně spolehlivé použití, nebo ne.
    JIMX
    JIMX --- ---
    PES: perex mi bohatě stačil, abych si udělal obrázek o zbytku článku ... zase nějakej hater, kterej by nejradši dodnes používal w95 ...
    PES
    PES --- ---
    Hehehe...
    λm ] øut @f mЧ m!nd?: Windows 12 se blíží. Necháme se (zase) opít rohlíkem?
    https://andrewz1986.blogspot.com/2024/04/windows-12-se-blizi-nechame-se-zase-opit-rohlikem.html
    DELVIT
    DELVIT --- ---
    FERRYH: mohl sis vypustit vlastní sondu.
    FERRYH
    FERRYH --- ---
    PES: ja mam schovanou svou prvni desku AMD 286 https://cpu.f5soft.com/data/media/21/amd_286-16s.jpg
    (jen desku a prislusenstvi na ni - case jsem pouzil pozdeji na nejakej upgrade...)
    ...a priznam se, ze jsem to asi pred 5 lety ze zvedavosti rozchodil! bezely na tom prom DOSu dokonce i nejake rane Windowsy 3.x...
    a bylo to cela prekvapive svizne... :O)) ale nic moc se s tim nedalo uz delat... 16 bit SW uz je zatracene malo a blbe se shaneji...
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    hlavne mi prijde uplne nerealny najit use case, pri kterym nechci pentium, ale radsi sahnu po 486, ta pravdepodobnost se podle me blizi nule :)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam