no dneska na vycviku se kolem te akreditace strhla docela diskuze. a vystupy, ktere si z toho odnasim tak nejak jsou:
- ze ten nas beh vycviku je akreditovany a mel by i zustat (kolem toho se pak strhla trosku takova polohysterie - jako co by se stalo, kdyby nezustal, tak to by se pry netykalo jen nas a byl by to docela 'atentat' ve smyslu, ze akreditacni komise neco jineho rika a neco jineho dela, proti tomu by se pak dalo branit soudne).
- dalsi beh vycviku je take akreditovany, ale je otazkou, jak to bude do budoucna, nicmene pokud by akreditaci CLS JEP jednou ztratil, stale naplnuje kriteria EAP a svym rozsahem proste bude stale patrit mezi seriozni psychoterapeuticke vycviky.
- takze pokud by se nekdy stalo, ze by jim akreditace byla odebrana, mely by byt zarazeny do nejakeho jineho akreditacniho systemu, ktery treba mozna vznikne.
- celkove se toho po te dnesni debate tam nebojim, chapu to, jako nejaky nutny vyvoj, ktery treba psychoterapii ukotvi v nejakem jasnem a pevnejsim ramci. lektori k tem otazkam pristupovali myslim velmi otevrene a uprimne, potrebny prostor venovali diskuzi a nic neuspechali. chvili mi jich bylo az skoro lito, kdyz jsem poslouchala jakym otazkam musi celit a jake emoce ze skupiny ustavat. ale celkove fakt nemam dojem, ze by nas chtel nekdo utahnout na varene nudli. bude to dobry :)