BANSHEE: Nechci se dostat v ideologickem sporu do sporu o nazev ci misto podepsani smlouvy, ale neni nahodou uplne jedno, kde to zacalo?
Problem je ten, ze LS je jakymsi (v teto chvili) dovrsenim integracnich snah. Jestli prezident EU (pres to, ze se tato funkce nepovedla prosadit s timto oficialnim nazvem) neni vyznamnou zmenou pravni, jak tvrdis, pak je to naprosto zasadni zmena ideologicka.
To, ze se na tom pracuje nejaky ten patek, je zjevne a to, ze se to nepodarilo sepsat jako ustavu, nekolikrat otrepane. Nicmene to nemeni nic na tom, ze integrace tohoto typu je umyslnym potlacovanim narodnich rozdilu, coz muze mit samozrejme za nasledek smazani narodnostnich problemu (nebo ne, ale to je jedno).
Pokud dojde k tomu, ze integrovana Evropa zacne kooperovat navenek jednotne (a pripust, ze o tom LS take je), a nasledne se z jakehokoli duvodu rozpadne, bude nutne urcit nove hranice - valkou samozrejme. To je zhruba to, jak chapu Haremhebuv nazor (kteremu se timto omlouvam, za interpretaci jeho nazoru, ale nemohl jsem si pomoci, kdyz jsem videl naseho euronadsence, jak zase klickuje).