JESSIEATREIDES: kdyby člověk nevěděl, co seš za zasírače diskuzí, tak by ti skorem i věřil.

Ad informační materiály:
Pro širší veřejnost to není, ale IMHO jsou ty změny pěkně (a někde i s dopady) popsané v analýze Co nového by měla přinést Lisabonská smlouva, případně se dá (vzhledem k podobnosti/totožnosti LS a euroústavy) využít i Argumentář ke Smlouvě o Ústavě pro Evropu, kde jsou u jednotlivých změn psané i přínosy/zápory.

ATOMOUSEK: ne, po několika týdnech sledování místních žvástů napsali, co považovali za potřebné. názorová výměna s maniaky plodícími denně několik elaborátů o hovně, pečlivě rozvedených na tři stránky, je v mém věku nehorázným plýtváním času.

JESSIEATREIDES: Zato ti, co si hraji na fundovane, opet pouze beznazorove provokuji.

na to, jak jsou někteří nestudovaní a nefundovaní, je tato debata zaplavena jejich cancy docela zhusta

AELDRYN: Sice na výsledek taky moc nevěřím, ale kdybys potřeboval odbornou konzultaci, tak do pošty...

bohuzel casu tenhle tyden taky nemam mnoho...tak podle toho jak to na me zapusobi a co me napadne to pripadne poresi. Kazdopadne me to laka

proctu dostupny materialy a zvazim varianty

AELDRYN: Ten projekt mi nepripada realny, i kdyz to zni pekne.
Otazkou je, jak dlouhy a slozity ten informacni material ma byt.
Ovsem, kdyby se ti to povedlo prepsat do formy ciste informativni zbavene nazoru a omacky, mohl bys to pak navrhnout jako novy text :o))
Osobne nebudu mit dostatek casu na necem takovem spolupracovat (nejspis), ale rad se pasivne zucastnim.

(a to je pouze muj NEstudovany NEfundovany nazor)

AELDRYN: jenze LS (alespon se proslycha) byla napsana tak aby nebyla snadno pruhledna... Tj. Bud se na to koukne optimista a rekne, ze celkove je to dobry kompromis ne horsi nez predchozi smlouvy nebo se na to koukne pesimista a zacne videt "MOZNA" rizika a zadni vratka.
Optimista je prejde s tim, ze to se nestane, protoze z predchozich zkusenosti to vypliva; pesimista tam ale ty mezery stale vidi a to riziko (byt jakkoliv male) stale vnima a odmita.

podle meho by clanek zajem vzbudil. To rikam podle zkusenosti s okolim, ktereho jsem se na nazor vyptaval. Vetsina sice skoro nic nevedela, za to ale projevili zajem o vice informaci.
Bohuzel nemam dostatek informaci a tak bych s takovym clankem potreboval pomoct. Verim ze mu dokazu vtisknout zajimavost a poutavost ale nejsem politik ani ekonom a chybi mi jiste nekolik informaci. Drzel bych se proto spise lidovejsiho (obecnejsiho) pojeti ktere spis vybizi k otazkam a samostatnemu dopatrani detailu, nez k nejakemu hlubokemu rozboru.

BANSHEE: přesně tak... viz i celé schvalovámí LS parlamenty poté, co byla Ústava odmítnuta referendy...

AELDRYN: IMO stálo - už jen z principu. Bohužel to téma je dost nezáživné, politici o to zájem nemají, média rovněž ne...

LONESTAR: Což je ovšem chyba - a ta arogance se jednou vymstí. A není to specificky český problém.

BANSHEE: by lidé pochopili, že v řadě věcí politici jen nevědomě plácají, ale na druhou stranu by možná řadu lidí překvapilo, co všechno schválili v přístupové smlouvě:) - pročež žádné obeznámení s detaily nebude :-D)

mno a stalo by za to se o to postarat? poskytnout vice informaci skrze media nasim spoluobcanum.

AELDRYN: Hm, pro začátek by možná bylo vhodné obeznámit veřejnost nikoli s detaily, nýbrž se základy našeho členství v EU.

A pokud budu rejpal - na (ne)podepsání smlouvy by to nic nezměnilo, ta smlouva je už podepsaná. Pokud jde o ratifikaci v parlamentu, věřím, že by přeci jen vznikl informovanější veřejný tlak - i když netuším, jakým směrem:) Snad by lidé pochopili, že v řadě věcí politici jen nevědomě plácají, ale na druhou stranu by možná řadu lidí překvapilo, co všechno schválili v přístupové smlouvě:)

k te neinformovanosti verejnosti...mysli si nekdo ze by vetsi povedomi verejnosti o detailech mohlo na (ne)podepsání smlouvy neco zmenit?

"Poslanci mají na programu Lisabonskou smlouvu, zřejmě ji odloží" :)
-novinky.cz

BANSHEE: Jde samozřejmě o stav post-LS.