MACHALIK: zvukovka má na výstupu opamp, kterej tu buffer práci dělá
KOLU: pokud je tam vysoká úroveň šumu, tak může, v takovym případě chceš mít zdroj co nejhlasitější a úrovně rešit za nim

Na výstupy slaboproudů se odjakživa zařazoval buffer (SR, SR2, PMA buffer, Diamond buffer, nevimjaksejmenoval loop), kterej přizpůsoboval impedance. U špatnejch sestav to pomáhalo. Se rovná vám všem to pomůže. Sežeňte si to, pak to beze ztráty prodáte.

KOLU: proc by mela, v otmhle setupu co bude mit i kdyby tam v mini mire naky zkresleni existovalo to nema vliv

a když se na zvukovce sníží hlasitost, tak tím neklesne rozlišení?

mam z kompu od zvukovky (bez potaku) cistej konec a narozdil od integrace kterej mi satanek od navstevy nastavil na max se mi s nim za 9 let nic odpalit nepodarilo

CHILDINTIME: původní návrh je čistej koncák bez regulace. ideálně před to budeš chtít napasovat předzesilovač a nebo alespoň 10k logaritmicekj poťák (vstupní citlivost je, jestli se nepletu, 1 V).

MACHALIK: nema, mozna jsou nekde vevnitr

CHILDINTIME: základ je mít vypnutej zvuk bootování windows ;)

CHILDINTIME: Má to vzadu korekce vstupní citlivosti? Kdyby jo, tak je podtoč a máš po problémech.

vzal jsem to dpa 220, poslech byl nahouby, protoze pan mel nejaky miniaturni xaviany, ale mel jsem ho s prijemnou slevou, tak jsem to risknul..kdyztak se vymeni za neco jinyho..ale jsem v tom za 10 jak jsem chtel a vysledek snad bude stat za to, napisu po vanocich :) jenom je mi nejak blby jit ze zkukovky rovnou do zesilovace..ale tak snad to v pripade nehakyho problemu poresi pojistky v dpa ktery tam snad nejaky sou..v klubu taky nejdu z dj mixu rovnou do pa zesilovacu..

Pravda je, že jsem třeba nikdy neslyšel legendární Accuphase A50, ty prej byly fakt dobrý. Ale všechny ty Petříky a různý Audiomaty, to nebylo dobrý.

DEIKSAC: Mi se A třída nikdy nelíbila ze stejnejch + ještě zvukovejch důvodů. Vždycky se z toho dělalo hrozný haló, ale úspěch se pravidelně nedostavoval. Zdechlý to bejvá a neumí to hrát nahlas plus v létě se prakticky nedá poslouchat. Z těchto dvou kompromisů raději přežiju přechodový zkreslení.

mě dycky lákaly svojí jednoduchostí a class zesíky, ale zas mě dost sere spotřeba, u mýho současnýho setupu bych dal za každou hodinu poslechu rádia pětikačku :-)

Měl jsem ambice DPA vyměnit za Haflera, ale neprošlo to. Co naopak bylo lepší než DPA byl studiovej Studer A68:



Rovněž pak Revox B250S (integráč) a B242S (konec). Nicméně nic z toho nestojí tu pětku.

MACHALIK: dobrý vědět

DEIKSAC: Haflery jsou průser, měl jsem doma jejich třetí a první nejvyšší model Trans Nova cosi:
- http://www.hafler.com/products/hafler_products_details.asp?productID=3274&viewId=1
- http://www.hafler.com/products/hafler_products_details.asp?productID=3276&viewId=1
Obojí špatný, protivnej, nervózní zvuk, i DPAčko bylo lepší. Hafler nedoporučuji.

CHILDINTIME: jak nahlas chceš poslouchat je zásadní otázka. Ty Cantony maj 89 dB citlivost (v metru při 2,8 V příkonu, což odpovídá 1W), tzn špičkový SPL páru při 250 W je v metru 116dB, u 60W jsi na 110. Zdvojení vzdálenosti je 6 dB dolu. Těch 110dB je ekvivalent hlasitosti motorový pily třeba.

Idealisticky bys chtěl mít na takový bedny kvůli špičkám klidně 400W/kanál, pokud bys ten 60W zesík honil za hranici limitace, tak je samozřejmě zničíš.

Druhá strana mince je, že při těchdle výkonech už ty hifi repráčky s pidi cívkama dost vydatně zkreslujou a začínaj mít problémy s chlazenim a o nějaký vysoký věrnosti nemůže bejt ani řeč

DEIKSAC: neni na ty cantony slabej?

CHILDINTIME: k tomu by ten hafler (nebo jinej zesik se symetrickejma vstupama) byl fajn, nejpíš bys nemusel řešit žádný problémy s rušenim (což neznamená, že s nesymetrickym vstupem muse¨j v tvý situaci nutně nastat)

CHILDINTIME: můžeš zesilovač přebudit a odsmažit si tak vejškáče (v další řadě klidně zbytek, když na to přijde)