Možná byste mohli uvést tip na film, který vám k nějakému typu sedne jako p*del na hrnec.

ALBERTO: Ještě mě napadlo, že by se Tvá mapa dala srovnat s Hofstedovou.
https://geert-hofstede.com/national-culture.html. Má tam třeba dimenzi "krátkododobá (inovativní)/ dlouhodobá (tradicionalistická) orientace".

ALBERTO: jojo. Aneb "proc to dnes maji matky tak tezke"

To reseni pres S mi pripada zajimave v tom, ze je pouzitelne i pro jakehokoliv skeptika (ktery do kostela nepude)

Ymladris: ad 3-4 ta funkce. Myslím, že to mám od Cakrta. V praxi se mi to většinou potvrzuje, treba když s někým rozebírat jeho pismo jako grafolog (funkce tam jsou dobře vidět). Ale opět: nebrat to dogmaticky, jen jako zvykovou nápovědu, že obyčejné to tak chodí.

Elizanah: jestli to mas ve snu, znamená to, že tímto chybí v realit, kde zatím máš jít. S ve snu není úplně prave oořechové S, i když je to povzbudivé a nadějné, že se tomu nějak blizis.

Musí hecnout. Mělo být.

ALBERTO: s tou přírodou... mám už asi rok zvláštní sny, moc si nedovedu vysvětlit, co se to děje. Je v nich mimořádně často příroda, většinou voda v různých podobách a les, výrazné barvy, hmatové dojmy... to se mi rozvíjí S samo od sebe? (Jsem INFJ, takže Ni-Fe-Ti-Se.) Dřív jsem měla sny spíš asi intuitivní, lidi a okolí jsem v nich spíš vnímala než viděla/slyšela, teď se mi vyloženě tlačí do snů ty smyslové vjemy

ALBERTO: Ok diky

ALBERTO: S tim vinem je to impresivni :)

Ano, souhlasim (trenuj) i s tim zduvodnenim (Si zadupavam do zeme, protoze odmitam citit bolest, ktera je soucasti citeni)

Ty jsi totiz psal, ze k Si (ctvrta funkce) neni pristup, dokud se nejak neporesi treti funkce. To zni tak zvlastne. Toz jestli k tomu nemas jeste neco dalsiho...

Ad prirodni narody: mohl by te zajimat tento proponent mluveni s vice-nez-lidskym, David Abram, hodne mne to oslovilo a mnoho veci (jak funguju) mi to vysvetlilo. (Nejdulezitesi poznatek pro mne: tim, ze mluvime jen s lidmi, hrozne pretezjeme mezilidske vztahy, ktere na nasi velkou potrebu komunikace nejsou tak stavene a proto je tolik vztahovych problemu. Naucit se mluvit s vice-nez-lidskym = odlehcit tomuto = WIN!)

David Abram: Kouzlo smyslů Vnímání a jazyk ve více než lidském světě - Nakladatelství DharmaGaia
http://www.dharmagaia.cz/.../745-david-abram-kouzlo-smyslu-vnimani-a-jazyk-ve-vice-nez-lidskem-svete

ALBERTO: Alberto, ještě k tomu, jak si psal, že když posílím druhou (extrovertní) funkci, posunu se blíž k extroverzi - naleznu jednu ze svých "extrovertních parket" a postavím se na ni, zatížím ji a "vytěžím ji" (snad to nemotám) . To mi dává smysl a oceňuju to jako podnět. Zkusím ještě (možná hloupou) otázku, jestli je teoreticky možnost skrze posílení některých funkcí posílit slabou "organizovanou" parketu, zesílit tenhle živel? Odpoutat se od silného prožívání vždycky jen té přítomné chvíle (teď) a její vždycky nové a v sobě úplné a celé pravdy. Nalézt naopak vědomí perspektivy a organizace událostí ve smyslu "když je teď toto, tak zítra bude tamto" nebo dokonce vědomí "aby zítra tamto, tak teď (je třeba) toto". Neutápět budoucnost v přítomnosti, nebýt vždy zaujatý tím "teď", ale někdy myslet prakticky "dopředu", vnímat tu vazbu. Vnímat chvíli i s jejím nakročením do budoucnosti, a to v jejím praktickém (účelovém) aspektu.

Ráda bych se zeptala INFP, jaká je jejich profese /nebo jejich vysněná profese ;-) ?

S ještě souvisí s něčím, co se v klasické psychologii asi příliš nebere, a to je spojení se Zemí. Spojení s tělem je vlastně spojení se Zemí. Spojení se zemí / tělem je u žen hodně závislé na tom, jak to měla matka. Když dcera neakceptuje matku, většinou pak neakceptuje ani vlastní tělo (to je z totiž utvořené z matky), a pak ani neakceptuje Zemi.