• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    KOUDYHodinky - Jake mate? Jake chcete? O kterych snite? obrazky,rady,diskuze
    COWBOY
    COWBOY --- ---
    ELPASO: To by mě zajímalo, jak máš na ruce hodinky nasazené. Případně co plaveš za styl.
    Taky by mě zajímalo, jestli jsi se někdy ponořil do 50 metrů a tam zkusil machnout rukou tak, aby znásobil tlak na sklicko.
    V 50 metrech už budeš v neoprenu a hodinky budeš mít buď pod nim nebo na břehu.
    Před asi 30 lety jsem se potápěl v zimě v lomech, chodili jsme max do 15 metrů ale jednou jsem si zapomněl sundat svoje VDO digitálky vodotěsné do 20 metrů. A i když jsem ve vodě mával rukama jako větrník, tak hodinky to v pohodě přežily. Byly tedy pod neoprenem a v rukavici, ale přežily. Veškeré potápění na nádech (do max 10 metrů) dávaly v pohodě. A to jsem těma rukama taky máchal. :-)
    SLAMITCH
    SLAMITCH --- ---
    DRAGON: Ten link normalne funguje. Zkus ho jeste jednou. Autor se tvari, ze prave fyzika je jeho vec. Niz kopiruju to, co jsem puvodne vkladal, ale i se vzoreckem. Na vlozeni celeho toho prispevku je to moc dlouhy .

    The increase in pressure can be calculated.
    The increase will be equal to the one half the density times the velocity squared, or

    ΔP = (1000 x V2)/2

    with
    ΔP = increase in pressure in pascals
    1000 = density of fresh water, in kg/m3, use 1030 kg/m3 if seawater,
    v = velocity in m/s

    (To convert pascals to atm multiply by .00001)

    Doing the math, you can see that in order to raise the pressure by 1 atm the watch must be traveling at 14.25 m/s. That's about 51 km/h or 32 mph.

    If you can get your arms to move that fast under water, please see your local Olympic committee, you are a due for some swimming medals this summer in London.

    If you are at normal scuba diving depths (50 to 60 meters) you will have to be moving faster than a nuclear submarine to exceed the depth rating of a 100 meter rated watch. (Note: most of your military submarines do not operate deeper than 300 meters.....)

    But, that’s not all. Dynamic pressure only reaches its maximum at the stagnation point, which will be the point where the flow lines run into a 90 degree face. Let’s look at Figure 1, below, here we have a sphere in a fluid flow, a) shows the flow lines, and b) show the pressure distribution. You can see the maximum pressure occurs only on the front face and drops off as you move around the body, and when you get to the top the pressure is actually below ambient.

    So, we can see that the flow around a watch traveling through the water will see the “increased pressure” only on the leading surface. If the leading surface is not a gasket/case mating surface, then there is no increase in pressure on gasket.
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    cimz chci rict, s tim "nema" opatrne :)
    jeden priklad za vsechny: nemusis byt nuklearni ponorka, abys dokazal nasimulovat v 50 metrovy hloubce tlak 9 atmosfer. To je cistej nesmysl a clovek, kterej tohle prohlasi, se pravdepodobne nikdy nepotapel a fyzika je pro nej sproste slovo.
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    SLAMITCH: co sem si tak ten prispevek precetl jenom zbezne, tak sem si vsiml par naprostejch nesmysl (nebo ze by nadsazka), ktery tam autor zminuje. Mimochodem, kdo je autor? ten web mi ted haze toto:
    connection timed out: /10.216.29.77:80 at remote address: /10.216.29.77:80. Remote Info: Not Available
    SLAMITCH
    SLAMITCH --- ---
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    zas na druhou stranu se domnivam, ze dobry vyrobce hodinek ty atmosfery netestuje jenom v laboratornich podminkach, vim treba ze Oceanic a Suunto delaji real testy. Teda pokud nelzou i v tom :)
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    ELPASO: ja si myslim taky ze mas pravdu, nejsem si jistej jestli mavnuti ruky zpusobi trojnasobny tlak, ale souhlasim s tebou :) jenom vtipkuju ;)
    ELPASO
    ELPASO --- ---
    DRAGON: :)) muze to prosim nekdo hodit na papir a spocitat to podle knihy Zaklady Fyziky pro ZS? :))

    docela by me to zajimalo, to jetli mam nebo nemam pravdu asi neni uplne relevantni :) ackoli si myslim, ze to tak skutecne je
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    ELPASO: I see.. hmmm, to teda pak ale hatí jinak bezchybnou argumentaci! :))
    ELPASO
    ELPASO --- ---
    DRAGON: Vyjimka potvrzujici pravidlo :)
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    ELPASO: pokud by to bylo jak popisujes, moje festiny by uz byly v kremikovem nebi.
    ELPASO
    ELPASO --- ---
    DRAGON: Ja teda nejsem zadnej fyzik, ale neni to nahodou tak ze odolnost pro dany tlak je udavana pro klidovou polohu? V pripade potapeni (pomijim fakt ze u potapeni by ruce mely byt v klidu) se nasledne tlaky pusobici na hodinky nasobi a tedy v pripade napr. ponoru do 50m je tlak cca 5baru alev pripade ze machnu rukou na ktere mam hodinky muze kratkodobe pusobit tlak az trojnasobny a hodinky to oddela?
    COUDAK
    COUDAK --- ---
    JANCHR: Nn 28... Ale musím říct, že fakt vydržely hodně krutě zacházení... Dřevo v lese, vycviky, mlácení s nimi o vše možné...
    JANCHR
    JANCHR --- ---
    COUDAK: ty ses bud hodne mladej, anebo ses naucil plavat hodne pozde:-)
    COUDAK
    COUDAK --- ---
    VACA: zajimávé, v prvním odkazu mají, že plavání pouze od WR 100M ... celej zivot plavu s casiama co maji 50 a zatim ziji uz deset a pul roku :-)

    jinak pro zajimavost, 10ti letá baterie v mých Casiách opravdu drží deset let a stále bez jakýchkoliv problémů jede. Ale urval se mi pásek, byl tam kovový. a je to takový atyp, že zřejmě budu muset koupit opět originál casio. Měl jsem tam ted rok gumový pásek a ted jsem dal druhý a ten mi tam vubec nedrzi.
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    samozrejme kdyz si koupis hodinky na trzisti za litr s popisem water resist 100M, tak nemuzes cekat, ze jsou vodotesne pro 9ATM.
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    VACA: to samy. kdyby to tak bylo, tak sem znicil uz tak patery hodinky. vzal sem do 80m hloubky moje 100m wr festiny. byly naprosto v pohode.
    DRAGON
    DRAGON --- ---
    BOBASH: nesmysl. nekdy si to vyzkousej. to je nejaka dobra urban legenda
    SLAMITCH
    SLAMITCH --- ---
    Ale hovňajs :)

    Sigh, Myth Busting.... again
    http://forums.watchuseek.com/f2/sigh-myth-busting-again-610734.html

    Kupř:
    Doing the math, you can see that in order to raise the pressure by 1 atm the watch must be traveling at 14.25 m/s. That's about 51 km/h or 32 mph.

    If you can get your arms to move that fast under water, please see your local Olympic committee, you are a due for some swimming medals this summer in London.

    If you are at normal scuba diving depths (50 to 60 meters) you will have to be moving faster than a nuclear submarine to exceed the depth rating of a 100 meter rated watch. (Note: most of your military submarines do not operate deeper than 300 meters.....)

    But, that’s not all. Dynamic pressure only reaches its maximum at the stagnation point, which will be the point where the flow lines run into a 90 degree face. Let’s look at Figure 1, below, here we have a sphere in a fluid flow, a) shows the flow lines, and b) show the pressure distribution. You can see the maximum pressure occurs only on the front face and drops off as you move around the body, and when you get to the top the pressure is actually below ambient.

    So, we can see that the flow around a watch traveling through the water will see the “increased pressure” only on the leading surface. If the leading surface is not a gasket/case mating surface, then there is no increase in pressure on gasket.
    VACA
    VACA --- ---
    DRAGON: jde pouze o namerenej statickej atmosferickej tlak v laboratornich podminkach, nepocita to s proudenim vody, zmenou teplot apod...

    Jednodussi prehled: https://www.hodinky.cz/hodinarsky-slovnik/vodotesnost/

    podrobnejsi povidani: http://www.chronomag.cz/clanek/2004-11-27/vodotesnost-pozor-na-ni.html

    BOBASH: 5atm/50m je spis tak na myti rukou rek bych :)


    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam