• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    HIGHLIFEsigmund freud
    DICK147
    DICK147 --- ---
    HIGHLIFE:
    no, to je ten malej problemek francouzského strukturalismu třeba v porovnání s českým. V rozhovoru K.Chvatík nedává francouzům moc významu, opět v porovnání s českým strukturalismem, tedy pražským linguistickým kroužkem. Že se to protáhlo až k fr. poststrukturalismu není divu. (Lacana se velmi pěkně shostil Pavel Baša v Panství člověka a touze ženy)
    Pokud jde o Freuda nebo Lacana, je zásandní je chápat jako monistiké metafyziky. Potod jsou, pochopitelně, nesrozumitelní v zorném poli liberalismu. Ovšem, pokud životu budeme přisuzovat vnitřní smysly (i nezávislé na "objektivní realitě" - ta, jak víme, neexistuje, existuje jen "koncept reality" neboli individuální představa každého z nás o tom, co se kolem něj děje), potom každá struktura, která nám pomůže pohybovat se po šalebném chodníčku sebereflexe a sebeinterpretace, za předpoikladu, že si podržíme realistickou cestu a nesklouzne k idealismu, nám může pomoci lépe se orientovat ve vlastním bytí.
    Pokud Freud interpretoval za svého života jisté these, kulturně (reflektivně) posunul kulturní vývoj dál. vlastně ho akceleroval.
    Plodné spojení Freuda a Marxe (oblast, která mne zajímá) se projevila jak u frankfurtské školy, ale i u surrealistů.

    Ať to je jak chce, freudistický (i marxistický) potažmu lacanovský (žižekovský, baršovský) výklad světa mi přijde nejpříhodnějí. Zejména otázka vědomích procesů, funkce nevědomí nebo role sublibace ve společnoti mi podávají pravdivý popis společnosti.
    Ale neoliberál na to všechno sere a tvrdí, že to jsou všechno kecy, kdybychom raději vydělávali peníze a tím se osvobozovali z područí neúspěchu, jako že se freudem zabýváme proto, že jsme luzrové, kteří to nikam nedotáhnou, protože čteme brak - Sterna.

    Stern je velmi čilej freudian, toho je třeba citit zcela symbolicky: struktury, ktetré sleduje jsou lorenzovský (Konrád Lorenz) v tom smyslu, že (na záklasdě freudova učení) pokračuje ve výkladu, chca-nechca definuje společnos a každýho z nás jako narcise, zviřátka, které baví hlavně si strkat prsty do prdele a paxe za to stydět, ale připomíná to proto, aby na základě pochopení tohoto faktu čtenáři ukázal svět ducha, který je zhmožděnej industriálním světem. V tomto punktu Freud dělal pro jednotlivce stejnou práci jako Marx pro společnost.
    VIR_KENNY
    VIR_KENNY --- ---
    HIGHLIFE: Zizek je soumen. Tady mam rad uprimnyho Sterna a trochu mam odstup od Zizeka prave proto, ze on se snazi byt filozofem, pritom si ale jde svoji cestou a hodne veci si... ehm... interpretuje. Pritom ma zajimavej postreh a jiste dobre pise (jeho knihy mam taky), ale mas pravdu v tom, ze u nej clovek musi bejt opatrnej.
    HIGHLIFE
    HIGHLIFE --- ---
    no on i Fulka v ty knize zni obcas tak frustrovane....zvlaste kdyz prijde rec na Ecrits. o Zizkovi mi Fulka rekl, ze at se neopovazuju se domnivat, ze by poskytoval nejakou cestu k uchopeni Lacana, ze to spis vsechno mate a mota dohromady.....ale prave Zizek (a to je imho pripad hodne jeho ctenaru) me na Lacana tak trochu nalakal...

    ad ten jazyk, co me chabe znalosti sahaji, tak Lacan se snazil znovu zradikalizovat a zpresnit freuduv jazyk, myslel si, ze psychoanalyza se stala konvencni procedurou, ktera ztratila svuj subverzivni naboj. taky tim, ze je tak nesrozumitelny, se snazil znovu odcizit a znesamozrejmit psychoanalyzu. ale co ja vim, ze jo - jenom cekam, az se tady objevi kovany lacanovec a sestreli moje povrchni postrehy, no uz se nemuzu dockat!

    moc se mi libila kniha Malcolma Bowieho. A Clinical Introduction to Lacanian Psychoanalysis: Theory and Technique. Je to Lacan vysvetleny skrze klinickou praxi, to jest jeho koncepty jsou hned demonstrovany na prikladech. Tu knihu mam a jestli ctes anglicky, tak ti ji rada pujcim.

    Ad ten krouzek, super tak uz jsme dva!
    VIR_KENNY
    VIR_KENNY --- ---
    tady ja jsem si tu fulkovu knizku tak nejak prave minulej tejden koupil (sehnal) a chystam se ji cist, abych se pokusil pochopit (alespon z dalky) Lacana a od moc hodny holky mam slovnicek lacanovych pojmu jenz uziva Slavoj syn Zizeka (Zizka teda). Takze taky jen tak sekundarni zdroj (no neni ta vzdelanecka rec pekna?) a hledal jsem (byt zatim plytce) a prekvapive moc toho nenasel a hle, tu se dozvidam ze stejne bych hledal marne...
    Proc vlastne von upravoval ten freuduv jazyk? Pry ho i zmirnoval (bylo to pro nej prilis "otevrene"?).

    - terapeuticky krouzek pro pochopeni Lacana je ale myslim skvelej napad!
    HIGHLIFE
    HIGHLIFE --- ---
    jo jeho otevrenosti si taky vazim....

    nectete tu nekdo Lacana? nechteli byste zalozit nejaky Lacanovsky ctenarsky krouzek? ja jsem zatim cetla jenom sekundarni zdroje (Malcolm Bowie a taky Zizek) a pokousela jsem se o seminar o etice psychoanalyzy. vim, ze existuje lacanovsky seminar na FHS, ale Josef Fulka mi rikal, ze tam vlastne jenom prezvykava obsah sve knihy (Psychoanalýza a francouzské myšlení - doporucuju). Sama se k tomu nejak nemuzu dokopat (zvlaste kdyz vsichni jenom krouti hlavou, ze se to neda cist). nebo pokud byste o necem vedeli, dejte mi vedet (Fulka mi ale napriklad rekl, ze Lacanovi tady nikdo v Cechach nerozumi /asi krom neho, rikala jsem si, i kdyz on mi pak sdelil, ze si mysli, ze tomu nerozumi vlastne nikdo/).
    VIR_KENNY
    VIR_KENNY --- ---
    akurat se bojim prilis velkyho vlivu kelerianu a sociologu obecne, protoze on je zajimavejsi na poli media a psychoanalyza, nez na poli sociologickych konstruktu, ktery uz vobcas smrdej spis akademii a teoriema zpocenych intelektualu a teoretiku nez realnym svetem.
    VIR_KENNY
    VIR_KENNY --- ---
    ja ho mam pomerne rad, i kdyz obcas se mi nelibi jak se me snazi vodit za nos, ale to prezivam protoze postrehu je v jeho knizkach hodne a jsou zajimavy. Pro psychoanalyzu spis dela sluzbu tim, ze ji predstavuje jako opravdu aplikovatelnou vedu a popularizuje - coz v soucasne dobe vlady radobyliberalnich vedeckych materialistu v nasi prevazne infantilni spolecnosti je uzasna vec.
    Ta otevrenost vypliva z toho, ze Stern vede dialog s lidmi, a ne jen s akademickym prostorem.
    HIGHLIFE
    HIGHLIFE --- ---
    ale četla jsem jenom jeho advojkove eseje, jeho knihu jsem v ruce neměla..
    HIGHLIFE
    HIGHLIFE --- ---
    Co si myslíte o Šternových psychoanalytických společenských diagnózách....?

    tady je jedna moje oblíbená - oblíbená zčásti proto, že se tu zamýšlí o jevu, o kterém často přemýšlím zvlášť v souvislosti s českou výtvarnou scénou, která své výstavy a projekty pojmenovává anglicky a nemá k tomu žádné zvláštní důvody.... třeba poslední výstava v galerii Entrance (Karlín Studios)(!) se jmenuje WHITE PAPER, poslední výstava ve Fillově galerii v Ústí se jmenuje CITY DREAMERS atd.
    http://www.advojka.cz/archiv/2009/26/tiha-materstiny

    Šternovy interpretace jsou vtipné a často trefné (i když často předvídatelné) ale nevím proč mám u něj pocit, že je v podstatě jedno, zda je jeho nástroj psychoanalýza, mohlo by to být klidně i něco jiného (co já vím třeba marxismus), že je to skutečně jen prostředek k vyjadřování, že psychoanalýza tím sama nic moc nového nezískává nebo že nedochází k nějaké skutečné živější interakci mezi psychoanalytickým myšlením a naší kulturou....
    DICK147
    DICK147 --- ---
    Depolitizace a delibidizace

    Freud definoval neurózu, krom jiného, jako „libidinosní obsazení myšlení“. Autoři sborníku Kritika depolitizovaného rozumu se v tomto smyslu snaží být zdraví až nutkavým způsobem. Stopy libida byly vydrhnuty s velkou pečlivostí. Texty jsou mnohdy vysušeny na troud. Vzhledem k tomu, že většině autorů je kolem třiceti, zdá se to být až podezřelé. Není ta exponovaná bezemocionálnost, depoetizace, delibidizace jakýmsi popřením čehosi? Zažehnáním svého druhu? Zažehnáním žhavého jádra, jež zůstalo obejito? Nebo se naučili tělo textu zbavovat veškerých šťáv v provozu akademických pracovišť, na nichž jsou takřka všichni tak říkajíc „pod penzí“? Těžko říci. Pozoruhodným paradoxem každopádně je, že na straně libida zůstává ten nejstarší z nich, Václav Bělohradský, jemuž bychom vyschnutí asi nejvíce odpustili. Přesto jen on vlastně píše esej v pravém slova smyslu, tedy žánr stojící jednou nohou v literatuře. Jen on svádí. Jen on poctivě aktivuje čtenářovu pozornost. Tu aztéckou pohádkou o krtkovi, tu výkladem Goyova obrazu, tu citací z příručky Linuxu. Jen v jeho textech se mísí vysoké a nízké, v textech jeho žáků jako by dravější bylo to vysoké – kdo ví proč. Snad aby je lidé brali vážně, snad aby si neuškodili ve světě talárů.

    In: Jan Stern Kritika depoetizovaného rozumu
    http://www.advojka.cz/archiv/2010/5/kritika-depoetizovaneho-rozumu
    VIR_KENNY
    VIR_KENNY --- ---
    jj. tomu se rika nacisticka tolerance a protekce zlych zidu. Zaplat milion a mozna prezijes ty nebo tve male dite. Hovada.
    DICK147
    DICK147 --- ---
    NATURALLIAR:

    Jiří Cvekl ve svém Sigmundu Freudovi (Orbis, 1965) píše, že Freud měl protekci, ale stejně si ji musel zaplatit.
    Podle mne to jen dokresluje soudobou nacistickou mentalitu: kdyžs měl protekci, tak ses mohl vyplatit, kdyžs ji neměl, prostě tě zabili a prachy si nechali stejně...prostě "úředníci".
    Z tohoto prospektu vidím i "intervenci Freudových dcer"...
    NATURALLIAR
    NATURALLIAR --- ---
    VIR_KENNY: me to prijde jako zajimavost ... to, jak je ten clanek napsany je druha vec...
    VIR_KENNY
    VIR_KENNY --- ---
    NATURALLIAR: tomu se rika bulvar a tohle: "Zápletka si ničím nezadá s nejdivočejšími freudovskými sny a fantaziemi" je neuveritelne spojeni slov - pokazdy jsem prekvapenej z toho co jeste lidi dokazou vymyslet za blbosti.
    NATURALLIAR
    NATURALLIAR --- ---
    a doporucuju (ale to kazdy zvidavy jedinec zajimajici se aspon trochu o psychoanalyzu asi vi:) ...

    par knih od Freuda (a od Junga, ktereho mam osobne radsi:] je ke stahnuti ve formatu pdf na: uloz.to (po zadani jeho jmena.)
    NATURALLIAR
    NATURALLIAR --- ---
    celkem zajimavy. Jsem se nedavno docetl ...

    Sigmunda Freuda zachránil nacistický obdivovatel

    Zakladatel psychoanalýzy Sigmund Freud byl podle nové knihy zachráněn před nacistickou perzekucí přesvědčeným nacistou, který navzdory obludné protižidovské ideologii obdivoval Freudovy myšlenky. Osud Freudovy rodiny visel ve Vídni na vlásku od března 1938, kdy Hitler anektoval Rakousko, píší londýnské Timesy .

    Nad geniálním vědcem však držel ochrannou ruku a nakonec mu pomohl uprchnout do Británie nacista Anton Sauerwald, pověřený správou Freudova rodinného majetku. "Zápletka si ničím nezadá s nejdivočejšími freudovskými sny a fantaziemi - když byl Sauerwald po válce postaven před soud za rozkradení Freudova bohatství, zachránila jej před vězením intervence Freudových dcer," poznamenává britský deník...

    http://www.rozhlas.cz/cro6/internet/_zprava/677410
    DICK147
    DICK147 --- ---
    Mahler Martin:
    Freudův komplex anebo komplex z Freuda?

    Jedním ze základních teoretických pojmů léčebné nauky zvané psychoanalýza je tzv. Oidipův komplex. Tento pojem vytvořil před více než sto lety Sigmund Freud, aby s jeho pomocí vysvětlil určité duševní jevy, které u sebe během sebeanalýzy postřehl, ale které rozpoznal také u svých vídeňských pacientů. Oidipovým komplexem pojmenoval zvláštní psychickou situaci, do níž vstupuje dítě, zabývající se svým vztahem k oběma rodičům. Komplex předpokládá, že dítě již dokáže rodiče od sebe odlišit jako dvě separátní bytosti. V oidipské situaci se malý člověk setkává s řadou silných citových, intelektuálních a mravních výzev a musí se s nimi tak či onak vypořádat, aby v duševním vývoji postoupil o krok dál. Komplex hraje klíčovou úlohu při strukturování dětské osobnosti a při přesměrování jejích tužeb. Žádný člověk nemůže tuto paradigmatickou situaci ani v dospělosti zcela opustit, protože nikdy není definitivně uzavřená; v určitých okamžicích života se člověk znovu stává Oidipem, jenž hledá nové odpovědi na dávné otázky.

    http://www.psychoanalyza.cz/Sources/Articles/Mahler-FreuduvKomplex.asp
    DICK147
    DICK147 --- ---
    Jákobův žebřík a soulož s andělem
    o statečném zacházení s Bohem i lidmi
    Jan Stern
    ...
    Přiznám se, dlouho jsem měl na výklad těchto obrazů zálusk. Vždyť sen, to je pro nás freudiány tak říkajíc domácí hřiště. A zápas s bohem - no to je zase patřičné lákadlo pro nás ateisty.

    Ovšem, na obou obrazech jsem si brzy vylámal zuby. Biblický příběh nenabízel sdostatek informací a indicií, abych si mohl troufnout interpretovat. Vždyť třeba zmiňovanému zápasu je věnováno sotva pár řádek popisu a není vůbec jasné, s kým v něm Jákob vlastně zápasí: kralický text hovoří o zápasu s mužem, hovoří se v něm ale kupodivu též o zápase s Bohem a křesťanští vykladači to vyřešili tím, že hovoří o zápase s andělem. S takovou zmatenou tříští by nesvedl nic ani sám Freud, tím jsem si jistý.

    Po tomto fiasku jsem si řekl, že se podívám blíže, kdože to vlastně je ten Jákob. Pokud totiž pacient není schopen volně asociovat, což u mrtvých pacientů bývá pravidlem, je potřeba se alespoň dopátrat nějaké té biografie a věřit, že nejasné detaily získají svůj význam v tomto kontextu - v životním příběhu, který se podaří poskládat z dostupných informací.
    ...

    http://blisty.cz/2010/1/22/art50864.html
    VIR_KENNY
    VIR_KENNY --- ---
    diky za nabidku, jakmile si doctu Lipovetskyho, chystam se vratit se k Frommovi a Freudovi a urcite konkretni otazky mit budu a vyuziju toho.
    ARGONC
    ARGONC --- ---
    VIR_KENNY:
    Myslím, že jako jeho žák založil Fromm úplně jiné odvětví hlubinné psychologie s odlišným akcentem a strukturou metafyziky. Nevím jestli je relevantní otázka, hodnotit konstruktivnost kritiky těchto osobností jako celek. Napiš, které momenty Tě zajímají a můžeme se na ně podívat ve světle "modernější" psychologie jako systematické vědy.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam