ARCHIMEDES: no pokud vim tak rusove oziveni T-15 moc neplanuji. Ten indickej tokamak je dost pruser (nak to inzenyrsky nedavaji). Jinak stavi se hlavne ITER, ten bude mit supravodivy civky.

V soucasny dobe se hodne diskutuje o tom, jestli by v budoucnu slo pouzit vysokoteplotni supravodice, protoze to chlazeni heliem je dost drahy a narocny...

DOTCOM: Co odstavený ruský supravodivý T-15? Bude nakonec ta jeho modernicace a bude i po ní supravodivý? Čirou náhodou jsem na to narazil. A nestaví jeden supravodivý Indové?

GUMBA: na COMPASSu jsou normalni kovovy civky. Supravodivy ma jen par tokamaku na svete - v Evrope jenom Tore-Supra a potom KSTAR v korei, EAST v cine a JT-60 v Japonsku.

DOTCOM: Ne, ja myslel helium na chlazeni supravodivych magnetu ... nebo jak zarizene mate magneticke pole?

GUMBA: Ne v heliu by ta fuze nefungovala. Helium kupodivu pouzivame hlavne do pneumatickyho pohonu reciproky sondy.

DOTCOM: Oblibena kratochvile na pracovistich, kde se pouziva na chlazeni helium :-)

DOTCOM: Tak tam by potřebovali vorvaně :)

SINECURVE: no tak muzes hadat 3x, kdo asi vyfotil vnitrek tokamaku COMPASS ;)

FURAN: bohuzel nebudu, pac v tu dobu budu hlidat na fusion expo na Narodni :(

DOTCOM: Budeš zítra na přednášce?
Mike Walsh: Current Status of ITER Diagnostics
ITER - the way to new energy
http://www.iter.org/mach/diagnostics

DOTCOM: Díky, teď je mi to jasnější. Jak velkou část (řádově) příchozí energie (měřeno v tom svazku co leze do plazmatu, ne na svorkách generátorů) se v plazmatu v tokamacích daří vlastně absorbovat u EM ohřevu a u částicových svazků? (pokud se dá nějaký state-of-art-rule-of-thumb říct)

ARCHIMEDES: to bylo 60% dodaneho vykonu ze systemu ohrevu plazmatu. Tohle je duvod proc ITER pocita s Q=10, aby to bylo skutecne ekonomicky vyhodne.

DOTCOM: No na to se ptam: Na JETu tech 60% se vztahuje k energii na ziveni vsech prihrivacich zdroju, na energii vypustenou do plazmatu nebo k energii, kterou plazma absorbovalo?

ARCHIMEDES: na JETu to bylo asi 60%. Nicmene na NIFu je kriticke aby toho prebytku dokazali dosahovat 10x za vterinu, jinak se to porad energeticky nevyplati (je potreba porovnat prikon laseru a vygenerovanou elektriku).

To mi připomíná...když na NIF dosáhli převahy vydané energie nad absorbovanou (ne nad energií v laserových pulzech), nedosáhl třeba toho samého už JET, když ho provozovali ve fúzní směsi nebo jiný tokamak? Jaká je tam efektivita pohlcení energie do plazmatu?