PIERDUS: diky

TIKOT: krasne prace

Portfolio update. Pár nových (nejen) logovtipů, tak můžete mrknout.

http://www.positivezero.co.uk

0+

O aha! Já myslel, že jsou to již daná loga, se kterými nelze hnout .) Pokud je to tak, pak bych to řešil buď tou řádkou, ale pokud můžeš měnit i samotná loga, pak bych se snažil klienta přemluvit ke kompletní změně vizuálního stylu. Neříkám, že je to zrovna vzorový příklad, ale já se např. s podoným problémem popral takto:



(tedy zde to ještě není úplně final, naštěstí pak upustili i od požadavku „Jugendorchester & Jugendchor u loga celkového projektu, který tam byl trochu nelogický, ale jaksi „tradiční“)

HIBI: ja bych se zamerila na fakt, ze na prvni pohled to neni poznat, ze to k sobe vubec patri, myslim, kdyz vdim ty loga na jedne strance tak nepochopim ze je spojuje neco jako ze je to projekt neceho.


A o to myslim jde ne?
Popravde napsat to pod to je asi uplne nejprvnejsi co te napadne a neni z toho poznat zadny koncept.

Taky uvazuj jak se to bude pouzivat? Jedno samo logo? nebo vice tech log?

pak by ten text mohl byt napriklad inverzne v plose barvy a v pripade vice log vedle sebe by se ty jednotlive pruhy spojily v souvisly pruh,

proste hledej cestu kreta to UKLIDNI a ZPREHLEDNI a ne udela z toho jeste vetsi bordel.

no nech je ako chce, ale v ziadnom pripade nedavat do loga S.R.O., alebo cokolvek podobne -v.s.o.. a.s. apod. Logo ma byt nadcasove. V rychlosti sa pripajam k jednoriadkovemu variantu, osobne som zy font iba v jednom reze skor regular alebo light.

ALI: To je presne ten post, kteremu jsem se chtel vyhnout. Podobne neurcite osobni stanovisko bez jakekoliv konstruktivniho pristupu nic neresi, spis ostatni otravuje. Coz ostatne cini tenhle muj post taky, takze prosim admina o pripadne smazani obou :-)

Takhle vecne "kecani" se vita :-)

Ad oddělení linkou - tam by nastal problem hned s logem festivalu AniFest (cap na komine), konkretne tim psacim "f" - toho se, i pres grafickou nepohodlnost, firma nehodla vzdat.
A 100% sirka - IMHO napr. u ANIFEST 2008 by pak hrozila zvytecna vyraznost - snazil jsem se proto vytvorit dve varianty, aby byl podtitulek variabilnejsi.

Se zarovnavanim mas asi pravdu. Poexperimentuji jeste na stavajicich logach, zcela mimo zadani. (Hm, Coca-Cola?)

^{„Fuj! Hnus!“}



Takhle? :))

Ne, ale vážně – pokud dva řádky, rozhodně precizně zarovnat na levý praporek, ne takhle „napůl“.
Osobně bych to asi řešil sice možná příliš „klasicky“, na druhou stranu zas vždy funkčně: bral bych tu jednořádkovou variantu (klidně ještě více puritánsky – odlišit slova jen řezem, při stejné velikosti písma) a od loga ji vždy oddělil linkou. Šířku na 100% původního logotypu.

Ono v těchto případech ti to sice funguje, ale stačilo by, aby někdo udělal logotyp s typografií zarovnávanou na pravý praporek a už se to bude s levým praporkem (neřkuli jiným fontem) v podtitulku tlouct.

Ale jak si to uděláš ty je samozřejmě tvá věc a nechci ti do toho kecat více než by mělo být zdrávo :)

Zatím to zkouším řešit takhle: http://hibi.jikos.cz/dwnlds/sro01.pdf .

(Radikálnější čtenáře tohoto fóra prosím o utlumení výkřiků typu "Fuj! Hnus!". Loga - včetně podtitulku - jsou v různém stádiu vývoje, takže kritiku-li, pak prosím konstruktivní.)

nebo neco jako razitko, ve smyslu garantovana kvalita firmy XY....

HIBI: no a ty loga jsou ruzne velky a tak? Ja teda nevim, ale myslim, ze by to mohl vyresit napriklad ramecek s tim textem, nejaky specificky do ktereho by se konkretni logo vlozilo?

LENDULIK: Blíží se to; já jen ptřebuju opačný přístup - ne hlavní logo, a pod ním variace, ale variace log se stejným podtitulem :-)

(Jo, a tipu na blbuvzdornost se pokusím maximálně držet!)

HIBI:
urcite a jednoznacne to che jednoduche a logicky aplikovatelne pravidlo, ktere pochopi kdokoliv. Com blbuvzdornejsi tim lepsi!


Jinak riskujes ze po pul roce se setkas s necim co vubec nemelo vzniknout.

A ukazku? Myslim, ze kazda velka instituce s odbory a podobory... Vysoka skola nebo velka firma.
Ja jsem v archivu nasla:
http://docs.google.com/fileview?id=F.27c33260-c4f9-4bd3-a5d1-f6af9119447a

Nebo NK - CB verze

Nicmene nevim jestli tohle je pesne to co myslis...

Mám zajímavý problém: klient chce sjednotit loga X svých projektů podtitulkem "Projekt Firmy s.r.o.". Mám dva dotazy:
- Počítám se dvěma variantami, jednou v řádce, druhou ve dvou řádkách; je nicméně lepší vytvořit nějaké rámcové guidelines (s vědomím dopředné kompatibility u potenciálních dalších projektů, byť už bez mé účasti), nebo raději aplikovat podtitulek ad hoc u stávajících projektů (s tím, že stejně ad hoc se bude dělat i u dalších - jen si pokud možno vymoci, že to budu dělat já jako autor původbího konceptu)?
- A ještě k barevnosti: na jednu stranu bych chápal, že by bylo žádoucí mít podtitulek v jedné barvě, a tu udržet napříč logy (např. uniformní a tudíž relativně bezkonfliktní černou); problém nastává v případě, kdy by tato barva přinášela do loga další barvu (např. černou do červeno-oranžového). Nebo naopak přizpůsobovat podtitulek např. nejtmavší barvě loga, a v guidelines nějak ošetřit derivace pro ČB/inverzní varianty?

Máte s tím prosím někdo zkušenosti / ukázku dobré praxe?

Díky!

nejaka osveta
http://www.smashingmagazine.com/2009/06/25/10-common-mistakes-in-logo-design/

najviac sa mi paci:
,,...your job is to create a unique identity for your client, so completely ignoring logo design trends is best.,,

pre mna - nedotiahnuta farebnost (najme texty). Tvar vtakov (asi ostre uhly mi vadia). Typo nejake velke rozpali. Vadi mi objem vtakov kontra text, najme v tejto farebnosi. V jednej farbe logo funguje lepsie.

prijemne logo na to ze jde o malicky region...
http://www.mikulov.cz/aktuality/detail/?contentId=92203

STRATILSOMSA: no neznama protozedo evropy neposilala, ale UZ POSILA!!!

znacka je znama najme v USA... u nas snad iba cez rozne americke TV sitcomy. Na to ze je to americka firma plus segment v ktorom robi, ma logo velmi ,,kludne,,. Refresh skutocne podareny. Paci sa mi ze sa nevybrali cestou ,,dajme nejaky moderny font z dafont,,. Ale potvrdili staru znacku. Paci sa mi aj monogram... len neviem ci bol aj pred tym a v akej podobe.