KOSMO: U tech fotobanek je drsne hlavne to, jak obrovska je tam konkurence... ale to neznamena, ze clovek nemuzes natrefit na neco, v cem je dobry a ostatni toho mocnenahravaji.
Kolem tech krajinek: Zkus si na nejake fotobance najit "mountains" a podivej se, jak moc barevne fotky leti... sila, co? :) Ty tvoje jsou proti tomu moc "normalni", myslim si, ze ty barvy se musi vic prehnat (a jeste zustat vcelku realne).
Ta prvni fotka me pripada na microstock moc umelecka a navic to nejspis foti kazdy, ja jich mam doma taky dost :) Nevybocuje nijak z prumeru, navic barevne je spis utlumena, maji jich hodne a navic zkus si polozit otazku: Co by to melo ilustrovat?... Obili? Zkus si najit "corn focus" a uvidis spoustu vyrazne lepe ilustrativnich fotek. Je to dobra inspirace jak fotit priste. Samozrejme ta tvoje fotka neni spatna, jen proste neni vhodna pro microstock.
Ta tretu me pripada nudna barevne i kompozicne... tezko si dokazu predstavit, ze bych ji vyuzil nekde v katalogu jako pozadi, kdyz mam k dispozici na fotobanka spoustu krasne osvetlenych hor se sluncem. Leva cast je u tebe strasne tmava.
Ta prostredni me pripada nejvic vyuzitelna, i kdyz je ten cerny stin to trochu kazi. Navic lepsi by byla modra obloha, protoze pak by to byl prostor pro designera, ktery by tam mohl vlozit nejaky text (tzv. copy space)
Dival jsem se zbezne na Flickr a libi se me hlavne tahle:
http://www.flickr.com/photos/honza_strnad/4944741737/in/photostream#/
Dobra kompozice, jen skoda tech mraku a kdyby vpravo dole to bylo vyplneno nejakym konem, tak by to bylo super... ale zase jsou tam ty barvy nemastne neslane. Zkus priste pri upravach pridat sytost (resp. vibrance v Lightroomu... takova sytost barev s mirou)
To je samozrejme muj nazor... taky toho nejak moc neprodam, ale takhle bych to udelal ja. Samozrejme rad uslysim nazor jiny nebo potvrzeni mych slov od nekoho jineho :)