Je to tak, jak píše Taurus - tohle je opatření na ochranu zákazníků, aby se nestávalo, že firmy lákají zákazníky na nesmyslně nízké ceny s tím, že se pak ozvou, že to byla chyba, ale můžou jim to stejné zboží dodat o něco dráž.

CLOJSTER: Asi to úplně morální není, já bych na tom tomhle případě netrval. Ale prostě pravidla platí pro všechny. Spíš bych měl obavy, jak by to tady vypadalo, kdyby si každý dělal, co chtěl.

No já zase nesouhlasím. Když to mají v nabídce za nějakou cenu tak to za ni musí prodat. Když provozují e-shop, je to riziko, za které nesou odpovědnost. Kdyby si mohl každý nabízet jakékoli ceny a pak se omlouvat a prodávat to za jiné, byl by to neskutečný bordel. Tohle je prostě ochrana zákazníků. Zákazníci potřebují ochranu, ne e-shopy. Aspoň se z toho poučí a budou mít příště ceny zkontrolované dvakrát.

Souhlasim s CLOJSTER. Navic uz od pohledu se s tim neda cvicit ne?

Ja vam nevim, ale me to prijde jako dost velka svinarna. Jako zkusit to jestli to za ty penize poslou kdyz si toho nevsimli je jedna vec, ale jak o tom uz vi a omlouvaji se za chybu a pres to do nich tlacit a jeste to hnat pres COI mi prijde uz uhozeny... trochu moralizuju, ale pak to tu nema vypadat jak to tu vypada.

BUCCI: napsal jsem jim, že vím minimálně o jednom případu, kdy kettlebel za tyhle peníze poslali. Dál, že nejsem znalý příslušných zákonů, ale přijde mi že ke zrušení potvrzené a zaplacené objednávky nebyl legitimní důvod (kor když ta samá objednávka někomu přišla) a tudíž se obrátím na ČOI z dotazem na správnost postupu. Takovej napůl trolling, uvidíme co oni na to. Na ČOIce mám letitýho kamaráda, takže pokud z eshopu odpoví nějakou sračku, poptám se ho jestli na ně jde nějak zatlačit.