PATISLAV: Dávej pozor, protože "že víra žádnou definici nemá" je taky perla...
Víra samozřejmě definici má, není to bezobsažný pojem, do kterého tím pádem můžeš narvat cokoliv. Problém je definice náboženství sui generis, aby se ti do toho vešly všechny náboženský systémy a přitom se ti na tom akademici shodli.
Říct o islámu, že má pošlapávání lidských práv přímo v definici (perla 1) a zároveň symbolům tomuhle náboženskýmu systému přiřadit postavení podřadné středověké víry (perla 2), aby to celý orámoval otázkou peněz, kdy jim pomocí perly 1 a 2 vyčítá svou vlastní propagaci a rozvíjení činnosti a už
předem jim vyčítá, že budou chtít humanitární pomoc, když v jejich zemi dojde k živelní pohromě (perla 3), je zkrátka a jednoduše naprosto úchvatná perla, především proto, že (a) perla 1 ani perla 2 nejsou nic jiného, než subjektivní názor vydávaný za fakt a (b) se jedná o předem připravený postoj, který se jakože tváří k diskusi, ale přitom je jen plivnutím, shrnutím autorova postoje, které není určeno k prodiskutování, ale k tomu, aby ho posluchač přijal (pokud to neudělá, schvaluje pošlapávání lidských práv a šíření podřadné středověké víry a vynakládání našich peněz na cizí problémy). Čili: perlou je to obzvláště pro to, že Tlustecova argumentace je invalidní snad na všech možných úrovních, ale i přes to je vydávána za seriosní výplod mysli, hlubší pravdu... Řečeno se záhalvím: Tlustecův výrok je tvrzení, které se snaží obsáhnout hlubší pravdu o islámu, avšak vlivem Alláha zůstal zmetkem.:)