VIR_KENNY: Tak si to shrňme:
1) Bídák napíše, že tvůj příspěvek byl zřejmě napsán pod vlivem intoxikace
2) Ty se rozčílíš, že tě osočuje z toxikomanie (
"a to obivneni z toxikomanie je co, nevinny zerticek? :D")
3) Na to Bídák odpověděl "Já tě z toxikománie neobvinil - napsal jsem jenom, že tenhle tvůj příspěvek vypadá, jako by ho napsal intoxikovanej člověk..."
4) Tomu se Harold vysmál.
HAROLD
5) Pak Harold tvrdil, že napsat něco takového je ještě horší, než kdyby tě obvinil z toxikomanie.
Přiznám se, že tomu opravdu vůbec nerozumím.
a) pokud si Harold nemyslí, že intoxikace je pevně spjata s toxikománií, proč tak hrozně vykřičníkoval (
HAROLD) a proč potom používal ten hloupý příměr (
HAROLD)
b) proč je horší napsat, že byl příspěvek zřejmě napsán po intoxikaci, než napsat, že je pisatel toxikoman?