• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    CRINOS10.000 perel Nyxu - OT and FLAME
    ADAMIRA
    ADAMIRA --- ---
    Tak něco z ústavy se hodí a něco ne :)))
    JOHNYTHEDEVIL
    JOHNYTHEDEVIL --- ---
    1 odpověď-5
    [ BOBBYLON @ 10.000 perel Nyxu ] diskuze proč by zcela jistě přesáhla hranice tohohle uditka, ale mě a nejen mě, se jako totální moula jeví ten, kdo se ohání přehnaným odporem k nacionalismu. Každá olympiáda stále je a ještě dlouho bude svátkem a oslavou nacionalismu, stejně tak každý mezistátní fotbalový nebo hokejový zápas. Perla je spíš to, že tohle někomu připadá jako perla, které je potřeba se vysmívat!
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    +4
    cwe plamená bídákova obhajoba agronácčtího dorostu z Kauflandu, tento pátek byl obzvláštně výživný
    VIRIK
    VIRIK --- ---
    +1
    _PLWI_: Jo, budhisti si fakt nevytetujou hakáč s Ianem Stuartem.

    A je klasický, že pravicový liberálové (lonestar) zase hájí své extrémistické bratrance. Bejt to komunistka, měli by hned jasno a už by dostávala kulku.

    //Stalin na tričku je u nás stejně trestanej jako Hitler. To o tom, že komunisti nejsou trestaný je demagogie lidí, co za každou cenu hájí právo neonacistů hlásat svoji nenávist.
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    -1
    _PLWI_: Ale o tom že je nácek nikdo nepolemizuje.
    _PLWI_
    _PLWI_ --- ---
    2 odpovědi
    hele ja nechapu jak tady vubec muzete polemizovat nad tim jestli je to nacek nebo neni. Ten kriz je uplne jasne natocenej tak jak to mel Dolfik rad. Tenhle kriz je pravotocivej, takze to kolem symbolu slunce ani neproslo a ta holka moc dobre vedela co si tam nechava namalovat. Ja jen doufam, ze s tim Budhismem to byl jen ironickej vtip.
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    -2
    BIDAK: Teda tohle už jsem tu taky psal.
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    1 odpověď-2
    GREATDRAKE: Víšco, budiž. Takhle se na to taky dá koukat a je to ekvivalentní. Ty se chceš dobrat k tomu, že nikdy nemůžeš říkat úplně všechno. To je fakt a až tak moc mi nezáleží na tom proč.
    GREATDRAKE
    GREATDRAKE --- ---
    1 odpověď
    BIDAK: jestli si všimneš, v té definici není nikterak zmíněn obsah tvého projevu a tedy ani žádného jeho explicitní omezení. Tedy být to jen na tom jednom právu, můžeš si říkat "co chceš". Omezení jsou dána implicitně, tam kde se svoboda projevu střetává s jinými lidskými právy. Zákaz šíření toxikomanie, či zákaz nabádání k sebevraždě vychází ze střetu svobody projevu a práva na ochranu zdraví (tím neříkám, zdali s tím zákazem souhlasím, jen kde se to konkrétní omezení vzalo). Proto máš zcela logicky svobodu projevu omezenou - nebo vystavenou možnosti omezení, pokud nějaké jiné lidské právo má mít v dané konkrétní situaci navrch.
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    -2
    GREATDRAKE: Asi to vidím tak trochu víc explicitně - trestný čin schvaluješ tím, že ho schvaluješ. Například tím že řekneš líbí se mi čin Olgy Hepnarové. Tím že máš na sobě tetování s Olgou Hepnarovou neschvaluješ nic. A to platí i pro nacistická a komunistická zvěrstva.
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    1 odpověď-2
    GREATDRAKE: Tuhle definici bych přijal. Kde je problém? Možná jsem se někde blbě vyjádřil?
    GREATDRAKE
    GREATDRAKE --- ---
    2 odpovědi
    BIDAK: hele a co teda je ta tvá definice svobody projevu?

    protože toto "Každý má právo na svobodu přesvědčení, a projevu; toto právo nepřipouští,aby někdo trpěl újmu pro své přesvědčení, a zahrnuje právo vyhledávat, příjímat a rozšiřovat informace a myšlenky jakýmikoli prostředky a bez ohledu na hranice."

    je definice z všeobecné deklarace práv a svobod, a zákaz schvalování trestného činu je jejím triviálním omezením.
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    -2
    JOEDOE: Jistěže.
    JOEDOE
    JOEDOE --- ---
    1 odpověď-1
    BIDAK: já nejsem ukřivděnej, já se bavim a ty se na tý zábavě podílíš, jak kdyby jsi jí propagoval ty pako :D
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    1 odpověď-2
    JOEDOE: Nechtěl jsi to už ukončit? Další ukřivděný kvičení ti fakt nepomáhá. Dej si mě do ignoru, třeba.
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    -2
    GREATDRAKE: Ale jinak chápu jak je to na to napasovaný, neboj. Ty máš pravdu žže je to tak z historických důvodů.
    JOEDOE
    JOEDOE --- ---
    1 odpověď+2
    prostě právní pakistanský porno

    to je jak kdyby si dal můj pes čáru a vysvětloval princip parostroje
    BIDAK
    BIDAK --- ---
    1 odpověď-4
    GREATDRAKE: Nenene, schvalování trestného činu je trestné samo o sobě. Nemá se svobodou projevu nic společného. Tam nejde o vyjádření názoru, tam jde o to, že se tím schvalováním na tom trestném činu přece nepřímo podílíš. TAm nejde o to co jsi řekl, tam jde o ten podíl.
    Stejně tak když řeknu že někoho zabyju tak je to jasná výhružka. NEjde o to co jsi řekla, ale trestán jsi za přípravu vraždy.

    Tyhle případy nemají se svobodou vyjadřování nic společného. Svoboda vyjadřování neznamená že si můžeš říkat co chceš, přece!
    GREATDRAKE
    GREATDRAKE --- ---
    2 odpovědi+1
    BIDAK: tak se zamysli _proč_ je schvalování trestného činu trestné. Co je v tomto případě tím důvodem pro omezení svobody projevu. Pak ti možná dojde, proč je trestné popírání genocidy, nebo podpora hnutí směřující k potlačení práv a svobod člověka (v tomto případě ten hákáč na ruce)
    JOEDOE
    JOEDOE --- ---
    +3
    Mno tak tím bych to zakončil protože bidak má evidetrnně mozkovou obrnu a není sto pochopit základní souvislosti a rozdíly
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam