HAROLD: Ne, jako fakt, nechápu smysl sdělení.
Proč teda soudy trestají vícenásobné vrahy tvrdšími tresty? Je to chyba? Souvisí to nějak s tím co píšeš, nebo to je zcela odlišné téma?

HAROLD: To cos mi odpověděl mi nedává sebemenší smysl, ale děkuji za snahu, pokud tam nějaká byla (což nepoznám, nedává mi to sebemenší smysl, jak jsem již výše psal)

HWLLFFRDD: To jsem psal už na začátku. Pokud šáhneš na lidskej život, šaháš na něj na jako takovej. Tam už je jedno, jestli je jeden, nebo tisíc. Žádná věc na světě nemá podíl na téhle kvalitě.

Nebo ti není jasnej rozdíl mezi tebou a tisícovkou... tebou a tvou ženou a dvěma tisícovkami?

Takže když mám na krku jednu vraždu, tak už jsem vlastně z obliga, už můžu pokračovat ve stejném gardu, aniž bych si jakkoliv morálně přihoršil? Tohle by se raději nemělo dostat mezi lidi...

HAROLD: Já chápu, že vražda je horší zločin než krádež peněz, to co nechápu je, proč u něj nemá platit, že pokud je vícenásobný, je těžší.

Prosím o ještě o něco povýšenější odpověď, děkuji

Vzhledem k tomu, že sou to ti kucí pánbíčkářský, tak tuším, odkud vane vítr, ale netuším co tam je

Tady tomu míjení nerozumim. Proč to má platit u vraždy a u jinejch zločinů ne? Když ukradnu šrajtofli s pár stovkama, je to stejný jako když zpronevěřim 800 miliard?
Neni to řečnická otázka. Prostě nerozumim, kde se bere ta premisa, že jedna iterace zločinu je rovnocenná s několika tisíci, a proč mi to připadá nesamozřejmé, když někomu jinému (už dvěma) ano.

Aha, takže střílení do socanů a střílení do cigánů jsou jabka a hrušky. Oukej, I rest my case.